Gonzague

Mouais, article assez peu convaincant. Et ce pour deux raisons que j’appellerai raison 1 et raison 2, dans cet ordre. 

Raison 1 : Cette fameuse « stratégie de la tension » correspond à une période bien précise d’une histoire bien précise d’un état bien précis. On ne peut de fait pas affirmer qu’elle est en mesure d’être efficacement copiée à une autre époque, dans un autre contexte historique et dans un autre pays. Un exemple flagrant de la difficulté récente d’un gouvernement à faire porter le chapeau à un coupable pré-désigné est l’Espagne de 2004. Tandis qu’Aznar tentait par tous les moyens de rejeter la culpabilité des attentats de Madrid sur l’ETA, la population a bien perçu la manœuvre et son gouvernement a été désavoué quelques semaines plus tard, via des élections qui ont vu Zapatero arriver au pouvoir. Autre cadre, autre époque, même procédé, résultat totalement différent.

Raison 2 : Cette fameuse « tension » est exactement le but recherché par des ennemis extérieurs. Semer la panique, la terreur, que personne ne se sente sûr, où qu’il aille, quoi qu’il fasse. Autrement dit l’argumentaire que vous développez s’applique aussi bien à une potentielle conspiration étatique qu’à une conspiration externe.

On n’est pas plus avancé…

Je viens de comprendre ! Le moine du côté obscur n’est autre que Le Libre Penseur ! (LLP pour les intimes), ou l’une de ses groupies. 

« Il est pratique pour ceux qui veulent savoir si on peut réellement cuire un oeuf avec un téléphone portable ou si la petite Noëlie est toujours en attente d’une greffe de moelle osseuse au CHU d’Angers. »

Bon article, merci. L’aspect infantile est notamment intéressant et très justement observé. 

Article extraordinaire. Merci ! La vérité ne manquera pas d’éclater d’ici peu ! (à l’échelle géologique)