gorgonzola

Depuis 15 ans que la « guerre au terrorisme » a été lancée y a t-il plus ou moins de terrorisme ? Est-ce qu’il faut rappeler la puissance de la civilisation arabe du 8è au 15è siècle et son rôle considérable dans l’histoire universelle des sciences ? Plus récemment dans notre Histoire, faut-il rappeler que chaque fois que dans un pays arabe un régime progressiste laïque est né, l’occident (dans le but de continuer à piller l’Afrique) a fini par l’écraser et le remplacer par un régime religieux encore plus obscurantiste et corrompu que le précédent ou par l’anarchie ? Après ça, certains idiots utiles qui se croient très malins n’ont pas mal au c*l de venir nous raconter que l’Islam serait le fléau de nos « civilisations » occidentales mais comme on sait : les cons ça osent tout...

@COURTILLE : vous avez oublié de préciser qu’il était aussi violeur de grand-mère et égorgeur de chihuahuas... dans votre « description »

Les anglais ont un énorme avantage à quitter l’UE et il crève les yeux : il s’agit pour eux, comme pour nous, de récupérer la souveraineté nationale... çàd le droit de décider et d’appliquer pour nous même les choix qui engagent notre avenir. Rester dans l’UE ne leur rendra jamais ce pouvoir, rester dans l’UE c’est continuer de laisser des technocrates non-élus décider pour nous (sachant que l’argument selon lequel ils sauraient mieux que le peuple ce qui est dans son intérêt ne tiens plus et que la confiance s’en est allée depuis longtemps) 

@soi même : pourquoi vous vous énervez ? Je ne vous ai pas agressé... vous n’êtes pas capable d’échanger sereinement ? Dans mon commentaire précédent je constate des faits : constitution anglaise différente de constitution française + les référendums sur la sortie de l’UE ne concerne par l’auteur de l’article puisqu’il propose la sortie directe à contrario de MLP et de NDA (si vous avez un problème avec les référendums c’est donc à eux qu’il vous faut d’abord vous adresser). Si vous n’êtes pas d’accord avec ces faits j’attends des preuves et non pas des accusation de « pub » ou je ne sais quoi. J’ai l’impression que c’est vous qui ne m’avez pas lu (ou qui n’avez pas lu l’article tout court).
D’ailleurs il faudra nous expliquer en quoi c’est « faire de la pub » que de discuter de tendances d’opinions avec toutes les précautions d’usages que nécessite ce genre d’exercice (avez-vous lu correctement l’article ?), et nous expliquer également votre « préparer l’avenir de façon non mécanique » parceque c’est typiquement le genre de phrase politicienne qui tel quel ne veut rien dire (vous l’avez pêché où d’ailleurs cette novlangue ?).

@soi même : avant de faire un amalgame, il faudrait déjà savoir si il existe chez les anglais un équivalent de l’art. 89 de notre constitution française qui a permis de faire passer par un vote du congrès ce que les français avaient rejeté par référendum en 2005. Sinon vous vous trompez visiblement de personnes... c’est Marine Le Pen et Dupont-Aignan qui veulent un référendum sur la sortie de l’UE... L’UPR, lui, veut en sortir. C’est inscrit noir sur blanc de façon claire dans sa charte fondatrice, dans son programme, dans ses professions de foi, dans chacune de ses déclarations... depuis 8 ans maintenant.
PS : et le programme de l’UPR prévoit également en autre chose de supprimer de la constitution française cet article 89 qui a permis la trahison du référendum de 2005 :)