Grandaddy

A noter qu’il y a même des imprimantes 3d à but alimentaire à présent...

Je partage votre analyse, surtout en ce qui concerne la responsabilité des politiques. La priorité est selon moi de donner davantage la possibilité aux citoyens de s’investir dans leurs municipalités.

Je ne serais pas aussi enthousiaste que l’auteur de cet article, même si j’apprécie tout de même « La vie est belle ». L’humanisme est certes touchant dans ce film, mais j’ai parfois trouvé ça un peu gentillet et trop manichéen. Toutefois, peut-être que quand je serais vraiment désespéré, j’apprécierais davantage le film !

J’ai tout de même préféré « Monsieur Smith au sénat » personnellement, sans doute car l’aspect politique y est encore plus présent, et pour le décalage entre le cynisme des politiciens et le personnage de Monsieur Smith.
Je n’ai pas encore vu « Vous ne l’emporterez pas avec vous », mais il fait partie de mes priorités ! En espérant pouvoir le trouver prochainement à la médiathèque :)

« Malheureusement, les tout-petits devront attendre d’être un peu plus grands : il y a une certaine violence dans ce spectacle. »
Certes, mais les enfants ne décèlent pas forcément autant qu’on ne le croit la violence... Je pense d’ailleurs qu’ils en sont souvent moins conscients que les adultes. Je dirais qu’il est important pour ce type de spectacles d’intégrer plusieurs degrés de lecture, qui puissent être autant utiles et enrichissants autant pour les enfants que pour les parents.

Mais votre résumé donne envie, j’apprécie particulièrement les spectacles oniriques, comme les films de David Lynch ou Satoshi Kon (mais là on s’éloigne du sujet ;)). J’aime beaucoup le les expériences qui donnent l’impression de côtoyer l’extraordinaire, et qui remettent en cause notre vision du réel !

Sans vouloir critiquer la lettre de façon trop véhémente, je pense que le problème aujourd’hui c’est que la grande majorité des gens s’imagine qu’un nouveau président de la république leur permettra de changer de vie...alors que ça n’a jamais été aussi faux (et ça n’a même jamais été vrai).
La fonction présidentielle n’a aujourd’hui presque plus de pouvoir.

L’auteur de la lettre parle de l’appauvrissement intellectuel en France, mais peut-on dire que c’est François Hollande qui en est responsable ? Bon, il ne dit pas non plus qu’il est responsable, il lui reproche de ne rien faire, mais qu’est-ce qu’un président peut faire contre cela ? Sauf erreur de ma part, je ne crois pas que M.Hollande soit responsable de l’apparition et du développement de programmes de télé-réalité débilisants, ou encore de la création de NRJ...