gruni

@Gasty

Vous aussi vous voulez une photo ? 

Qu’est-ce qui vous pousse à penser  que Brigitte Trogneux n’est pas Jean michel Trogneux ???

Et vous, comment pouvez-vous penser que Brigitte Macron n’est pas une femme, à cause d’une rumeur, par l’absence de photos ? Un peu léger comme argumentation. Quelqu’un qui diffame sans la moindre preuve valable vous appelez ça comment. C’est cela le sujet !

@pemile

Vous devenez médisant pemille. A #1 je touche le million ?
Il y aurait donc des articles interdits ici, même s’il sont dans l’actualité. 
c’est vrai que me faire traiter d’imbécile toute la journée et d’une grande satisfaction pour moi.

@agent ananas

La belle affaire...
Vos arguments ne tiennent pas la route, un peu de sérieux svp. Vous aurez beau présenter aux conspirationnistes toutes les photos les plus identiques, ils vous diront qu’elles sont truquées. Pas besoin de preuves ni d’expertises, la post vérité il n’y a que ça de vrai pour des menteurs ou des imbéciles. Et vous savez bien que je dis vrai.

Autrement le Lapsus de Rousseau je m’en fiche complètement. Ensuite, qu’à soixante dix ans une femme qui veut paraître plus jeune par rapport à son mari ne me paraît pas extraordinaire, pas plus que le choix du chirurgien pour une opération du menton. Franchement, que Mme Macron soigne sont esthétique est le dernier de mes soucis. Il n’y a absolument aucune preuve qu’elle soit trans. Prouver qu’elle ne l’est pas, n’était pas mon intention, démontrer la toxicité de gens qui passent des rumeurs me semble beaucoup plus important. Décidément, des influenceurs intéressés uniquement par leur popularité peuvent inventer n’importe quoi, vous en trouverez toujours pour les suivre aveuglément.

@Areole

Moi je suis certain que vous avez vérifié par vous-même. Allons courage, dites-le ouvertement que madame Macron est une trans, puisque vous en mourrez d’envie !

@Francis, agnotologue

Pour vous éviter de patauger, je précise que je n’ai jamais dis que la première dame officielle est trans. Je n’en sais rien et je m’en ficherais si l’affaire n’était pas aussi grave puisque concernant le chef de l’État, lui-même impliqué dans ce mariage qui serait je le répète, frauduleux et nul.

En fait, dans votre premier commentaire vous avez écrit ceci :

C’est pour dire ça que vous avez fait ce billet inqualifiable ? Inanité est le mot qui convient.

Vous avez rajoutez que j’ose tout, ce qui veut dire que je suis con.

Maintenant vous n’avez jamais dit... mais si c’était le cas leur mariage serait une fraude ect...

Je me demande surtout pourquoi vous commentez un article si inique, allez, disons le si ridicule.