Bonsoir @l’auteur Morice. J’ai retenu de mes lectures ici bas que vous n’étiez guère aimé. Toujours est-il, merci pour l’hommage à cette Dame qui a montré son courage devant l’adversité. Ca se passe de mots je pense :)
Hmmm. J’aime quand ca frite. Enfin, toujours est-il, comme Dieudonné, ils font un procès à Zemmour.. Je ne prétends pas que l’un ou l’autre soit bien. Je dis seulement qu’ils se permettent de dévoiler certains FAITS : * a savoir, Zemmour dénonce un problème FLAGRANT d’intégration de nos populations « immigrées ». Par cela je ne juge pas a qui la faute (bien que notamment au politiciens d’avant avec leurs idées à la con.. bref fux) *pour Dieudo : dénonciation du « sionisme », à ne pas confondre avec la religion juive, mais qui reste un des principaux fléaux de nos sociétés
Et je précise que je ne suis pas raciste. Jai autre chose à faire que ça dans la vie.. Mais pour débattre d’un problème il faut reconnaitre les FAITS tout simplement. Et les faits c’est que les « noirs » ou les « arabes » bref les JEUNES de ces populations posent le plus de problèmes. EST CE LEUR FAUTE ? honnêtement, je pense que dans leur situation (cercle vicieux de haine vis à vis de la société) j’agirai peut être pareil.
Mais de dénoncer ce FAIT comme du racisme, c’est encore une fois une oeuvre de politicien.
@l’auteur : le danger des propos « ambigus » c’est le risque d’influencer les personnes les plus influencables.
Cette parenthèse à part, je pense que Zemmour a le mérite de présenter les faits tels qu’ils sont. Et c’est déjà un TRES bon départ. J’avoue que parfois il a un peu extrapolé dans ses visions (comme sur l’histoire des « prénoms » judéo chrétiens). Mais toujours est il que je ne lui intente pas un procés.
Je lui dis BRAVO Eric. D’oser dire les choses telles qu’elles sont.