Guy Troisbord

@Fergus
Bonjour Fergus,
Il me semble que la justification « environnementale » de la ZFE est un faux nez à une sorte de taxe sur les pauvre déguisée, et qu’elle vise effectivement à leur interdire l’entrée dans les villes. 
J’ai tenté un rapprochement entre les deux, étant conscient de la limite de l’exercice : car effectivement l’octroi était une taxe sur l’entrée des marchandises, mais il me semble que la ZFE est aussi, par un certain côté, une taxe sur les services, comme je tente de le démontrer dans l’article.
Cependant et dans le fond : je suis d’accord avec vous, c’est totalement discriminatoire, injustifié et contraire à tous nos textes fondateurs y compris la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
JE ne vois qu’une échappatoire à tout cela : FREXIT !

Je vous mets le lien (vers un article que j’ai commis) où vous apprendrez quelques trucs intéressants sur l’histoire du climat :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-temps-et-l-histoire-seconde-et-249973

C’est quand même dingue cette manie de s’imaginer scientifique et de ne jamais avoir ouvert un seul livre d’histoire...

Rakoto Paris ment, Rakoto Paris ment, Rakoto Paris est allemand !

@Panoramix

Bonjour,

Je ne pense pas qu’on puisse se baser sur quelques dizaines d’années (150 ans au maximum) pour affirmer, péremptoirement, qu’il y a des changements. J’ai commis récemment un article sur agoravox qui reprend un article d’Arago daté de 1834 et paru dans l’annuaire des longitudes, et qui fait le pendant de l’article de l’auteur mais sur le long terme. Conclusion que l’on peut tirer à la suite d’Arago : le temps évolue tout le temps et parfois sur des périodes très brèves.

Je ne pense pas que la météo de ces dernières décennies (d’ailleurs le GIEC lui-même avoue, dans son dernier rapport, que la température « globale » baisse depuis 2015) puisse nous permettre d’affirmer quoi que ce soit sur un « changement » climatique anthropique. Nous éprouvons juste que le temps se réchauffe actuellement, ce qui ne préjuge pas de qu’il va se passer dans 30 ans.

C’est pure Hubris de penser que nous sommes pour quoi que ce soit là dedans.

Pas une innovation, plutôt une redécouverte. Le lieu où s’échangent les points de vues dans notre République se nomme le Parlement ; par opposition à ces régimes, vous savez, où le chef s’entoure de courtisans et décide de tout. Comment ça s’appelle déjà ? Je pense que chacun a un mot à mettre dessus (oligarchie, tyrannie, dictature...)

J’adore les macronistes : sous couvert d’ « innovation », ils vous balancent benoîtement la vérité pure de ce qu’est devenu ce régime (qui n’est plus la France) gouverné par une clique minoritaire hystérique et honnie par son Peuple (Macron a, encore, pu mesurer sa popularité vendredi soir).