Gzorg

Mon dieu les journaux meurt....

Ho lalala que c’est grave...

- Nous n’allons plus avoir un gros ramassis de scribouillards tout juste bon à annoner des dépêches AFP, mais seulement un petit tas ?

...et alors ?

- Nous n’allons plus voir les eternels pensum de bien pensance se repandre dans ce qui fut il y a des décénies une presse libre ? 

...et alors ?

- Il y aura moins de types pour rabacher les même lignes editorials ?

...et alors ?

- On a frétillé de la queue depuis des années devant les oligarques de notre pays et aujourd’hui ils sont pas gentils ?

...et alors ?

- "On dis tous la même chose, c’est qu’on a raison" n’as pas été une devise financierement viable ?

...et ça vous etonnes ?

Qu’ils crevent jusqu’au dernier, l’information est libre, elle est infiniment plus précise, beaucoup plus techniques et competentes et elle se trouve sur internet...

J’ai pas besoin de payer pour qu’on me decortique une dépéche AFP, des milliers de gens qui sont des proffessionnels des questions abordées,le font gratuitement , 1000 fois mieux que des journalistes et c’est sur internet...

C’est quoi un journaliste aujourd’hui ? juste un perroquet de l’idéologie dominantes tout juste bon a cirer les pompes de leurs maitres et qui ne savent plus que jetter l’anatheme sur tout ceux qui osent douter de leur affirmations.

De journaux, Il n’en reste plus que deux : le monde diplo et le canard...en fait c’est insuffisants, mais les autres ne sont déjà plus des journaux depuis des années, alors franchement qu’ils disparaissent quel différence ?

Moi perso je m’en moque !

Drôle et bien pensé ...bravo à l’auteur.

Moi je ne suis pas sur que toute l’oeuvre de Tom Clancy soit comparable aux histoires de cowboy (pour reprendre le premier post) dont on sait par nature qu’elles sont fausses.

Il suffit de de se promener sur les habituels sites des Think Tank neo-conservateur (american institute, The american interest etc...) pour s’apercevoir que la litterature de Tom Clancy a trés fortement influencée la vision que certain americains ont de eux même.

Avec Tom Clancy , les USA sont toujours face a l’ennemie "comme il faut" celui qui rentre , qui cadre parfaitement dans les Wargames du pentagone.

Les neo-cons emploient d’ailleurs souvent la même phraseologie que les personnages de Clancy quand ils parlent de la guerre, mélange de force et de raccourcis simplistes et brutaux le tout noyé dans une dialectique ultra high tech !

Le petit problème en fait c’est que les ennemies réels de l’Amerique ont souvent bien peu a voir avec ces ennemies "révés" contre lequel le pentagone imagine se battre.

Deux trois Irakiens en haillon, 2kg de sucre et 1 d’angrais, une plaque en cuivre tordu au marteau et un téléphone portable, et voila 130.000 GI dont 20.000 hommes des troupes d’elites parqués dans des reserves dont ils n’osent plus sortir.

Oui Tom Clancy ça sonne toujours bien, de washington au pentagone, c’est pour ca qu’on parle entre neocons comme dans les livres mais qu’au réel , sur le "thatre des opérations" ça ne se termine jamais comme dans les livres !

Moi je suis tout a fait d’accord qu’on essaie de sauver cette femme, qui serait contre ?

Cependant je m’interroge aussi sur notre diplomatie, en quoi cela sert il les interrets de la France ?

Jouons nous au moins une partie de billard a trois bande en vue d’un rapprochement/approvisionement avec le Venezuela ?

Nous voila momnopolisé a tout va dans cette affaire, mais quid du reste ?

Le cas d’Ingrid Betancourt est certe allarmant mais pas plus que celui de nos soldats mort qui reviennent d’afghanistan dans un cercueil (si si verifiez il y en a deja eu depuis le début de l’année).

Je suis certainement un affreux chauviniste, mais l’avenir de nos jeunes qui partent pour une guerre déjà perdue au nom d’un alignement qui ne nous rapportes rien et qui met à mal notre ligne diplomatique depuis le général de Gaulle, me préoccupe beaucoup plus !

A moins que ce qui se passe pour l’une en amérique latine sert a cacher ce qui se passe pour les autres dans les vallées du Panshire.

Bonjour Madame,

Article interressant mais parfois un peu complaisant...en relayant des sentances comme :

"Dénonçant la situation des femmes en Arabie saoudite, qu’elle qualifie de "pire qu’à Guantanamo",

Oui enfin je pense que cette femme devrait regarder peut être un peu moins les media de la presse MSM et un peu plus les autres reportages...

Que je sache on n’oblige pas les femmes a danser avec un slip sur la tête , a s’empiler dans des pyramides humaines dégradantes, a subir des isolations sensoriels terrifiantes de plusieurs semaines, ni des privations de sommeil agrémentée du supplice de la "bassine"...

Relayer ce genre de propos, c’est condamner et décridibiliser votre article qui par ailleurs a le merite d’etre interressant et instructif.