hacheii

A mon avis leur programme sort de la bible :
.
Exode, 12, 49 : ” Il y aura une même loi pour l’autochtone et pour l’immigrant au milieu de vous “.
.
Exode, 22, 20 : ” Tu n’exploiteras pas l’immigrant et tu ne l’opprimeras pas ; car vous avez été des immigrants dans le pays d’Egypte ”
.
Jérémie, 7, 6-7 : ” Si vous n’opprimez pas l’immigrant, l’orphelin et la veuve, si vous ne répandez pas en ce lieu le sang innocent, et su vous ne vous ralliez pas à d’autres dieux, pour votre malheur, alors je vous laisserais demeurer en ce lieu, dans le pays que j’ai donné à vos pères, d’éternité en éternité ”
.
Ézéchiel, 22, 29 : ” Le peuple du pays se livre à l’oppression, commet des vols, exploite la malheureux et le pauvre, opprime l’immigrant contre toute justice ”
.
Ézéchiel, 47, 21-22 : ” Vous partagerez ce pays entre vous, selon les tribus d’Israël. Vous le diviserez en héritage par le sort pour vous et pour les immigrants qui séjourneront au milieu de vous, qui engendreront des fils au milieu de vous ; ils seront pour vous comme des autochtones parmi les Israélites. Ils partageront au sort l’héritage avec vous au milieu des tribus d’Israël. ”
.
Zacharie, 7, 10 : ” N’opprimez pas la veuve et l’orphelin, l’immigrant et le malheureux ”
.
Malachie, 3, 5 : ” Je m’approcherais de vous pour le jugement et je me hâterai de témoigner [...] contre ceux qui oppriment le salarié, la veuve et l’orphelin, qui font tort à l’immigrant et ne me craignent pas ”

« Etre militaire : c’est ne plus s’appartenir, ne plus appartenir à sa famille ; c’est appartenir à la nation  ».

Mon dieu quelle belle phrase, dommage que ça ne veuille rien dire si on ne définit pas ce qu’est la Nation. En dehors de cette condition c’est un discours pompeux.
.
Si la Nation c’est le peuple + ses institutions, la phrase est fausse, un militaire appartient à l’Etat, c’est un serviteur de l’Etat et il n’a pas à se vanter d’autre chose. Je veux dire par là qu’un militaire Français ne défend pas son propre peuple, sa propre nation, il obéit aux ordres qui lui viennent d’en haut, de l’état, des politiques, quelque soit ces ordres, quelques soient les gens qui les donnent.

La plupart des officiers de police sont des francs-maçons, anti phrase pour dire qu’ils ne sont ni francs, ni maçon, mais fourbes et destructeurs, premier point.
.
Tous ces gens-là, qui ne tiennent leur autorité que de l’état, tous ces gens qui ne sont rien socialement et humainement en dehors de l’Etat, sont des inutiles.
.
Brecht a dit à propos des fascistes, qui sont aussi des gauchistes : quelque chose comme : « A vouloir être tout par l’Etat, ils ne seront rien sans l’Etat »
.
Et c’est bien ce que l’on constate, les militaires, les gendarmes, la flicaille, mais aussi toutes les personnes qui ne tirent leur autorité que de l’Etat, les profs, les services de flicage comme assedic, anpe, ect .... sont obligés d’obéir sans discuter à l’Etat, c’est-à-dire en réalité aux politiques. Ces gens-là ne sont rien, ne comptent pour rien, sauf pour nous casser les pieds, nous pomper l’air pour des bêtises, et nous faire bien sentir que nous ne sommes rien, nous les simples citoyens par rapport à eux qui détiennent le pouvoir. Ces fonctionnaires nous font bien comprendre qui détient le pouvoir, mais eux-mêmes, en dehors de leur métier, ne sont rien, juste des grandes gueules à la rigueur.
.
Chevènement a déshonoré la gendarmerie en envoyant une unité d’élite incendier la case chez Françis en pleine nuit par des plongeurs de combat, ce faisant ces gendarmes ont transgressé les lois de la république, les lois morales mais aussi leur propre code d’honneur, dont pourtant ils se vantent.
.
Politiquement tous ces gens sont inutiles, ils ne servent à rien, ils obéissent à l’Etat, point-barre, ils sont incapables d’avoir le moindre initiative personnelle, la moindre opinion, la moindre désapprobation vis-à-vis des politiques, ils laissent tout faire même les choses les plus déshonorantes, ils sont incapables de changer une situation politique même s’ils la désapprouvent totalement.
.
Quand on voit des militaires tout fier s’exprimer en se réhaussant et aller attaquer des pays comme la cote d’ivoire, la Lybie, l’Afghanistan, dans lesquels ils se battent sans aucun risque pour eux et pour des causes déshonorantes pour la France ; ils ne peuvent pas tirer gloire de leur métier comme ils le font, même chose pour gendarmerie et la flicaille en France. L’obéissance dont ils se glossent, dont ils font leur honneur, les oblige à faire des tâches déshonorante, enfin pour ceux ayant une notion juste de l’honneur, certains n’étant que des pervers jouissant à l’idée de « niquer leur prochain », et d’autres ayant une conception fausse de l’honneur.

Ce qui m’indigne le plus dans toutes ces guerres, c’est le silence de la gauche qui a toujours été pacifiste depuis de la guerre du Vietnam qui se menait contre les communistes, et qui se tait aujourd’hui alors que Sarkozy agresse des pays au nom de la France.
.
La gauche ne dit rien, elle ne sait rien, elle ne voit rien, comme pour l’insécurité.
.
C’est cette andouille de BHL qui est allé voir Sarkozy pour l’embarquer dans cette guerre, un vrai homme de gauche, futur ex-conseiller de ségolène en 2007.
.
Regardez la vidéo sur de maitre Ceccaldi avocat de l’état Lybien sur NPI, 4 eme article en bas : 
http://www.nationspresse.info/
.
La gauche est derrière toutes les saloperies, c’est elle qui tire les ficelles, après l’agression de Steeve Briois, c’est Alexandre Gabriac qui a été agressé à coups de barre de fer le 24 Aout. Ce sont les mêmes agresseurs qui manigancent toutes ces guerres.

Votre article est biaisé dès le départ lorsque vous affirmez :
.
"Les auditeurs qui ont appelé Sud Radio pour affirmer que DSK était soutenu par les juifs (“qui dominent le monde”), ou par un lobby juif, ont tenu des propos très clairement antisémites, et ce pour plusieurs raisons. Les personnalités qui ont soutenu DSK publiquement l’ont fait en leur nom, et non au titre de leur judéité (quand elles étaient juives) ou au titre de celle de DSK. Je n’ai entendu personne dire “je suis juif, DSK aussi, et c’est pour cela et uniquement pour cela que je le soutiens.”
.
Si on comprend bien, si tous les juifs du monde soutiennent DSK en leur nom propre et non au nom de leur judéité, toutes les personnes qui le remarqueraient seraient antisémites et donc condamnables par la loi ?
.
Aucun intérêt, vous êtes de parti pris, comme tant de personnes de votre communauté, vous êtes incapable de tenir un raisonnement en dehors de votre propre intérêt personnel.