Hamed

@sylvain

Merci sylvain pour le dinosuare ; il reste que l’Occident est en déclin ; et ce n’est pas lui qui est à l’origine de son déclin, comme ce n’est pas lui qui est à l’origine de son ascension ; c’est l’histoire et ses paradoxes qui veut que cela soit ainsi.

L’humanité entière ne vit qu’un temps sur terre puis disparaît, n’est plus ne sera plus ; le monde est ainsi constitué.

Je vous donne un seul exemple, l’équipe de football de France compte onze joueurs et sur les onze, il y a 9 noirs et deux blancs presque invisibles ; n’est-ce pas là un déclin et ce que l’on dit le grand remplacement ; non l’humanité est ainsi constituée ; le déclin ne signifie pas disparition. La France, l’Europe, les États-Unis déclinent non pour disparaître mais pour se mélanger aux autres. C’est la « loi de la Nécessité » qui dépasse les humains.

Et on n’y peut rien ; pourrons-nous arrêter le temps ? Le temps nous a fait et le temps nous changera en plus et en moins, une loi de la vie. Par exemple, vous êtes aujourd’hui, demain vous ne serez plus. Une question de temps et le Temps vous transformera et c’est ainsi pour tous les humains.

J’espère avoir été explicite. Quant à ce que vous dîtes : « Les puces neuralink, tout comme les super robots chinois font flipper tout le monde sauf quelques tares transhumaniste et le PCC. »

Réponse : "Ils ne vont rien flipper ; les supers robots c’est de la création humaine et donc ne sera qu’un robot au service de l’homme programmé pour l’aider comme programmé pour le détruire. Une simple programmation élaborée par la pensée humaine, la pensée en fait qui fait exister l’homme. L’homme pense et croit qu’il pense alors qu’il est mené par le bout du nez. Il n’est rien, il est flippé par sa pensée dont il ne sait rien sur elle. J’espère que vous m’avez compris.

@Fanny

Analyse judicieuse et logique en lien avec les rapports des forces dans le monde

@Eric F

C’est vrai ce que vous dîtes :« On peut dire ironiquement que pour Trump et Macron, ce n’est pas vraiment « une lumière » qui préside à leurs actes et déclarations. » Ici vous le déclarez en tant qu’humain qui réfléchit et sépare la vraie lumière qui illumine la pensée et la lumière qui n’est pas très lumineuse, et donc faible.

Ici je reprends ce que vous avez dit dans le précédent commentaire. Vous avez posé une question de fond. Celle-ci : « Il me semble que pour Hegel même si la pensée est consubstantielle à la nature, c’est plutôt la nature organique apte à la conscience. »

Ce qui signifie que la nature en fait est inerte et c’est la pensée qui, en tant que consubstantielle à la nature, lui donne vie, lui donne sens, faisant de la nature repliée sur elle-même ouverte, la transformant en « Nature du monde », en ce que l’humain appelle l’Univers".

Et ici la « pensée » est la « pensée-lumière » qui illumine tout. Et ça rejoint votre pensée : « c’est plutôt la nature organique apte à la conscience. » Tout vient de la « Lumière » que l’on ne voit pas et elle est, comme vous le dîtes « consubstantielle » à notre nature, à notre conscience et de notre conscience de la nature elle-même.

De même Trump, Macron, Poutine et autres, entrent dans cette nature organique apte à la conscience qu’est ce tout, ce monde humain. Dès lors, prendre Trump, Macron, Poutine ou Xi Jinping, des présidents de nations et qui, parmi les nations qui comptent dans la marche du monde, relèvent de la nature organique telle qu’elle a été organisée par cette « lumière invisible » qu’est, dans son œuvre, la Pensée du monde.

Cela ne signifie pas que Trump, Macron, Poutine ou Xi Jinping sont des lumières d’intelligence, non ce sont, par leur essence même dans leur conscience, sans qu’ils ne le sachent, des « exécuteurs fidèles » de ce que vous dîtes : « Cette »aptitude de la nature organique à la Conscience« . Sauf que par conscience, il faut comprendre »Conscience de la marche du monde".

Voilà, Eric F, ce que j’entends par « lumière ».

@Eric F

Vous pensez ici une question de fond ; que dois-je vous répondre ? A mon sens la réponse est absolue, il n’y a a pas de l’existant quel que soit sa forme avant l’existence de la cause. C’est mathématique.

La nature organique apte à la conscience est de même nature et tout relève de la pensée en fait une « lumière » qui témoigne d’eux et surtout ce qui n’est pas senti « les dirige ».

On peut même donner des exemples réels avec des individus comme Trump, Macron et autres. Mais là, c’est une autre histoire.

@Francis

D’accord avec vous et votre réponse a tout son sens : « Bah : ça interpelle la définition de l’action e penser. »