• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hannibal GENSERIC

Hannibal GENSERIC

Ingénieur mathématicien et informaticien

Tableau de bord

  • Premier article le 28/08/2013
  • Modérateur depuis le 09/09/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 438 2515
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 411 296 115
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 24 janvier 2015 18:30
    Charlie Hebdo : l’attentat sous « fausse bannière » se confirme

    Des experts déclarent à l’agence Anadolu que les craintes que les « attentats terroristes » aient été organisés pour diaboliser les musulmans "doivent être prises au sérieux et faire l’objet d’une enquête".

    France / Charlie : il faut bombarder Saddam !!
    Au lendemain des attentats perpétrés contre la rédaction de "Charlie Hebdo", la réaction du gouvernement est attendue tant d’un point de vue diplomatique que militaire. Jacques-Marie Bourget explique avec ironie que la France doit rapidement se pencher sur certains pays, accusés de financer des groupes terroristes.

    Le spectaculaire échec médiatique à propos de Charlie Hebdo
    L’une des ambitions essentielles du journalisme est de répondre à la question « pourquoi ». C’est le devoir des médias d’expliquer « pourquoi » un événement s’est produit, afin que le lecteur puisse réellement comprendre ce qu’il lit. Si l’on évacue le « pourquoi », la page se remplit des suppositions et des stéréotypes que ne manquent pas de dispenser les politiciens, dont les réponses ridicules ne sont jamais contestées par les médias dominants. Le véritable « pourquoi » du massacre de Charlie Hebdo étant resté sans réponse, un coupable – de toute évidence, faux – a été trouvé, ce qui a déclenché une discussion nationale complètement débile dans les médias U.S. pour savoir si l’Islam était « intrinsèquement » violent.



  • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 6 janvier 2015 17:43

    Vers 2000 avant JC, les Amorrites s’installent massivement jusqu’au cœur du pays de Sumer, et plusieurs gouverneurs proclament leur indépendance dans un contexte de famines.

    Ce sont les Elamites, regroupés en un vaste royaume, qui donnent le coup de grâce en 2004 av. J.-C., en s’emparant de la ville d’Ur et en emmenant Ibbi-Sîn en exil.

    Cet événement aura un impact psychologique considérable, et de nombreuses lamentations sur la chute des anciennes cités seront rédigées par la suite. En effet, cela marque la fin de l’ordre ancien : en terme de peuplement d’abord, les années 2400 à 2000 voient survenir une lente mutation qui amène à l’extinction complète des Sumériens. À partir de
    - 2000, les Amorrites dominent politiquement, mais ils adoptent rapidement l’akkadien, qui continue ainsi son essor et devient la langue des échanges dans tout le Proche-Orient.

    La fin de l’empire d’Ur et les famines associées poussent aussi à l’émigration des peuples de Sumer : ainsi le mythe hébreu du voyage d’Abraham depuis Ur jusqu’en Canaan trouve sans doute certaines racines à cette époque. Les juifs reprendront ces évènements comme ils ont repris les mythes de Noé à Gilgamesh, et plusieurs autres histoires de la mythologie sumérienne.



  • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 6 janvier 2015 17:36

    @ diogène.

    Exact. Souvent, quand les ignorants ignorent, ils ne savent que nier. Expliquer que des familles linguistiques existent, et comment on établit les parentés linguistiques serait inutile...



  • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 4 janvier 2015 10:12

    @ Geneste

    Votre ignorance et votre parti pris sont désolants. Sachez, cher Monsieur que :

    - Les Sumériens avaient inventé le système de numération le plus sophistiqué de l’humanité, et qui est toujours utilisé par nous tous, le système à base 60, avec un certain nombre de théorèmes.
    Je ne peux pas ici citer toutes les découvertes scientifiques des Hindous, des Sumériens, des Egyptiens , et des Chinois, bien avant la Grèce.

    - Sachez aussi que les Grecs anciens allaient parachever leurs études en Egypte, qui était à son époque le Centre du monde, un peu comme les USA le sont aujourd’hui pour ceux qui veulent compléter leur formation européenne par un diplôme prestigieux US.

    - Apparemment, vous ne lisez pas nos réponses, ou alors « il n’y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir ».

    - A ma connaissance, la CFDT n’a jamais été une université qui forme des scientifiques de haut niveau. Alors, sortez un peu de votre « bouquin biblique » et allez lire autre chose afin d’avoir d’autres sons de cloche et vous former un peu plus sur l’histoire des sciences.

    Hannibal G. Docteur en mathématiques et en informatique



  • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 3 janvier 2015 17:43

    @ Bobraclo et Geneste

    Je ne vois rien de violent dans l’affirmation de Bobraclo, d’autant plus qu’il ne fait que citer une évidence bien connue.

    Ce n’est pas parce qu’une référence , fondée comme souvent sur l’Eurocentrisme affirme quelque chose, que cette chose est vraie. Nous en voyons aujourd’hui des exemples tous les jours : les médias, les écrivains, les journalistes etc. nous racontent tout le temps des bobards sur les Russes, les Arabes, les Chinois, etc. pour montrer que d’un côté il y a les Bons, les Civilisés, les Démocrates, qui sont en Occident, et que l’Autre ( le Nègre, l’Arabe, le Chinois, l’Indien, ...) bref, le Barbare n’a rien inventé, rien produit. Ce qui justifie qu’on veuille le civiliser à coup de bombes, quitte à le génocider (Amériques, Océanie.., hier). La civilisation OTANesque, on commence à connaître.

    Comment la science peut-elle se développer sans écriture ? Comment peut-elle exister sans système de numération ? Qui a inventé la division du temps qui perdure jusqu’à nos jours ? Qui a inventé la roue ? le papier ? et un tas d’autres choses si peu scientifiques ? Pas les Grecs, mais ces Orientaux que sont les Sumériens (Irakiens), les Indiens, les Chinois....

    Quant à la parenthèse miraculeuse, où l’on saute directement de l’Antiquité à la Renaissance, en oubliant, exprès, qu’il y avait une civilisation intermédiaire, nous y sommes, hélas, habitués depuis toujours. .
    Grandeur et décadence de la civilisation arabe

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv