hans lefebvre

Invoquons la sagesse du guide de la nation, il tranchera ce débat volontiers !

@ le sudiste, je ne suis pas sans apprécier votre humour ! Merci pour vos commentaires.
En outre, je mets peu de liens dans le texte afin que le lecteur ne détourne pas, ou peu, du propos. C’est une petite technique de captation.
Merci à vous pour la bonne humeur !

@Daminos,
normal, ils sont tous atteints d’une pathologie lourde que l’on nomme SOUCOUPISME , et même si elle est loin d’être orpheline par ailleurs, il faut convenir que la médecine contemporaine ne propose aucun traitement.

@Llyod, stephen HAWKING, que je vous invite à relire avec un peu plus de concentration, ce dernier demeurant un fervent relativiste ! En outre, a aucun moment il ne suppute quoi que ce soit au sujet d’une quelconque civilisation qui aurait 100 000 ou 200 000 ans d’avance (ce qui serait encore insuffisant pour découvrir la Terre puisque nous n’avons vu personne) : Une hypothèse qui n’a aucune place dans la pensée d’Hawking ! Quant au monde merveilleux de P-Brane je cite Stephen Hawking :
« En ce qui me concerne, j’avoue que j’ai eu d’abord du mal à croire en l’existence de ces dimensions supplémentaires. Parce que je suis positiviste, la question de savoir si ces dimensions supplémentaires existent réellement est pour moi vide de sens : on peut seulement se demander si les modèles mathématiques recourant à des dimensions supplémentaires constituent ou non une bonne description de l’univers. Pour le moment, aucune des observations dont nous disposons ne nécessite de faire appel à des dimensions supplémentaires pour pouvoir être expliquée, même s’il n’est pas exclu que le futur grand collisionneur de hardrons (LHC) permette d’observer ces autres dimensions. »
In « L’univers dans une coquille de noix », P.56 et 57. (mais je pense que vous faisiez allusion à cet ouvrage, le plus abordable produit par cet immense scientifique.
Certes, le grand homme semble adhérer à l’éventualité des dualités, mais ne tire aucune conclusions définitives ! La cosmologie contemporaine tâtonne encore énormément et n’a aucune certitudes....
Après, on peut supputer ce que l’on veut quant à l’éventualité d’une forme de vie quelque part dans cet immense univers qui, s’il n’a de cesse de s’étendre, se refroidit par ailleurs. Enfin, aucune théorie n’a encore réussi le prodige d’unifier les 4 forces fondamentales, soit la quête du Graal pour les physiciens, astrophysiciens et autres cosmologistes !
Dés lors, chaque chose en son temps !
Pour les soucoupistes, c’est autre chose....

Un lien fort riche vers l’observatoire de la pauvreté :
http://www.inegalites.fr/
+ N° spécial d’alternatives économiques : les inégalités en france