hans lefebvre

Hors même le fond de ce fil, toutes celles et ceux qui reprendront l’ensemble de nos cordiaux échanges, pourront se rendre compte que c’est principalement la face que vous avez perdu, bien plus que votre temps.
Bon WE JLLLLLLLLLLLL, le fantôme !

@JLLLLLLLLLLLLLL,
Je suis heureux de vous voir clore ce débat la queue entre les jambes, l’esprit tout confus, de manière si imbécile - et là je ne fais que vous renvoyer votre compliment - que j’ai grand peine à vous le dire ! Pas même une citation, vous le grand spécialiste de ce procédé dont vous savez pourtant si bien user et abuser, pas un mot sur le fond, rien, si ce n’est bien du vide. Rejoignez-donc la troupe qui vous a si bien soumis, et humblement retirez-vous comme un soleil couchant.
Une ultime fois, je vous souhaite un bon WE, cher anonyme.

@ZEN, j’acquiesce volontiers à votre proposition, pour autant, les membres de cette commissions n’affirment aucunement qu’il n’y a pas eu d’avions, que les tours étaient minées par des explosifs et que le complexe militaro-industriel américain a fomenté ces actes etc etc....pour ne rester que dans les moins déraisonnable de toutes les théories conspirationnistes.
D’ailleurs, je crois savoir qu’il vient d’en émerger une nouvelle au sujet du drame haïtien, comme quoi l’imagination des soucoupistes semble sans limite.

@JLLLLLLLLLLLLLL, l’anonyme dont chacun ici n’est pas sans connaître le positionnement politique, ce qui n’était aucunement le sujet de mon interrogation :
Je me répète donc : REOPENISTE, SOUCOUPISTE, ou bien encore NANOTHERMITIEN ? Plus explicitement, qu’elle est votre position au regard du conspirationnisme ambiant quant aux événements du 11 septembre ? Vous n’êtes pas au clair avec cela, j’attends donc de votre part un éclaircissement définitif, et non un louvoiement qui révèle ici une propension à vous soumettre à l’autorité du plus grand nombre - ce qui serait un comble pour un milgramiste de votre rang ! -
Enfin, j’ai pour principe de signer mes écrits, si modestes soient-ils.
Je reviens sur le problème des assurances, avez-vous plié ou bien vous en faut-il un peu plus ?
LEFEBVRE
bon WE JLLLLLLLLLLLLLL

@JL :
AYANTS DROIT, et non AYANTS DROITS, mais cela s’excuse pour un non juriste.
Œil pour oeil, ET FAUTE POUR FAUTE.
Bon WE JLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL