• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

harry stot

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 185 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • harry stot 19 juin 2019 16:38

    @Pierre Régnier
    Tu devrais te renseigner avant de dire tant de conneries !
    La bible est composée de l’ancien et du nouveau testament.
    L’AT est le livre des « juifs » où Jehova ordonne effectivement des massacres.
    Le NT(évangiles) n’est pas la suite de l’AT,genre rambo1,rambo2...
    Il y a rupture totale entre les deux puisque jésus rejette le judaïsme.
    Faut arrêter avec la doxa à la con.
    Iudaeorum c’est du latin, c’est quand même pas compliqué à traduire !



  • harry stot 19 juin 2019 16:31

    @P.-A. Teslier
    Mensonge !!!
    INRI
    Sans redouter la moindre contradiction qui s’appuyât sur des faits historiques, les spécialistes les plus qualifiés s’accordent sur ce point précis que Jésus-Christ n’était pas un « Juif ». Ils pourront vous confirmer texte original à l’appui, que pendant sa vie Jésus-Christ était désigné comme un « Judéen » par ses contemporains, et non comme un « Juif » ; ils vous diront également que Jésus-Christ Se désignait Lui-même comme un « Judéen », et non comme un « Juif ». Pendant son passage ici sur Terre, Jésus fut désigné par les historiens de l’antiquité comme un « Judéen », et non comme un « Juif ». Tous les théologiens de l’antiquité[1], dont la maîtrise de la question pourrait difficilement être mise en doute, désignent Jésus-Christ pendant Sa vie, ici, sur Terre, comme un « Judéen », et non comme un « Juif ».
    Au sommet de la croix sur laquelle Jésus-Christ fut crucifié, on pouvait lire ces mots : Iesus Nazarenus rex Iudaeorum. Il s’agit là, vous le savez bien, de la langue maternelle de Ponce Pilate ; et j’ose espérer que personne ne mettra en question le fait que Ponce Pilate était capable de s’exprimer correctement dans sa langue maternelle. Or, tout latiniste vous dira que la traduction correcte du latin : Iesus Nazarenus rex Iudaeorum, donne : « Jésus le Nazarénien[2], chef souverain des Judéens ». Il n’y a pas le moindre désaccord sur ce sujet parmi tous les spécialistes



  • harry stot 19 juin 2019 13:37

    @ddacoudre
    N’importe quoi !
    Il y a 6000, on parle déjà de manipulations génétiques dans les tablettes summériennes et on ne sait toujours pas d’où vient la vie !(abiogenèse)



  • harry stot 19 juin 2019 13:13

    @Pierre Régnier
    Jesus est un judéen comme le confirme l’inscription sur la croix : iodaeorum c’est à dire « qui vient de judée »
    Le mot juif est apparu sous sa forme actuelle au 18eme en angleterre(jew) endérivant du mot iodaeorum par un procédé bien connu en linguistique qui est adoption/adaptation.
    Les judéens ne pratiquaient pas tous le judaïsme comme édicté par Josias en 621 av jc.
    Vu la detestation de jesus envers les pharisiens( voir l’épisode des marchands du temple ou jesus dit aux pharisiens qu’ils ont pour père satan), je déduit qu’il ne pratiquait pas le judaïsme !
    A l’époque de jesus on ne parle pas d’hébreux mais plutôt d’israélites et des judaïtes voir des pharisiens et des sacducéens !
    JESUS N’EST PAS JUIF, il combat le judaïsme



  • harry stot 18 juin 2019 14:21

    Et mettez vous dans le crane une bonne fois pour toute que jesus n’était pas juif !!!

    Le mot juif n’existait pas à l’époque !!!

    Ce sont les pharisiens qui pratiquaient le judaïsme (de la tribu de juda, sous la coupe des lévites) qui ont réclamé l’arrestation du christ.

    Doit on faire interdire le talmud ou on crache sur le christ d’une manière immonde ???

    Tout cela est ridicule, mais tellement facile de s’en prendre au christianisme.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv