Hasard

Foufouille,

Oui Foley est bien mort.Vous pensez bien que la famille ne s’est pas contentée de croire à sa mort mais qu’elle a eu d’autres preuves que celle dont nous discutons ici.

Sa puce est off.

Oui donc pas grand chose en fait :

1.Foley est bien mort

2.Il y a bien un tueur, quoique qu’avec vos hypotheses on peut tout aussi bien ecrire qu’il est mort par accident lors de l’assaut des commandos US ; car quand on se met a douter, on peut bien douter du fait qu’il n’était pas là lors de l’assaut.

3.toujours dans une vision conspi, si foley est mort accidentellement lors de l’assaut, les services US avaient besoin de faire ce montage pour éviter que les islamistes eux memes disent qu’il est mort a cause des commandos US, ce qui est terme d’image n’est pas bon du tout pour l’uncle sam.

4.le matériel utilisé est en achat libre

5.si les images ont été modifiees dans un studio comme vous l’écrivez et qu’un simple blogueur peut voir les trucages c’est du très mauvais travail.

Je reconnais Foufouille que vous fûtes le premier à douter, en tout cas avant l’auteur, et que vous auriez pu écrire l’article.

Bonjour Morice,

Si la décapitation de Foley a eu lieu camera arrêtée, qu’est-ce que cela change ?

Hmmmm ca fait bien flipper ce trans humanisme ou post humanisme qui considère que la souffrance, la maladie,le vieillissement , la mort sont inutiles et indésirables.

J’y vois plutôt des sujets de réflexion indispensable voir d’éveil ; mais c’est mon cote gautama.

"La perspective transhumaniste d’une humanité transformée a suscité de nombreuses réactions, tant positives que négatives, émanant d’horizons de pensée très divers. Francis Fukuyama a ainsi déclaré, à propos du transhumanisme, qu’il s’agit de l’idée la plus dangereuse du monde5, ce à quoi un de ses promoteurs, Ronald Bailey, répond que c’est, au contraire, le « mouvement qui incarne les aspirations les plus audacieuses, courageuses, imaginatives et idéalistes de l’humanité »6."(wiki)

Le probleme de ce futur ubermensch (athée souhait ;) ) est qu’il ne semble en ce monde ne pas pouvoir s’appliquer à tous.Seuls les habitants des pays les plus riches pourront devenir post ou trans humain et bénéficier des derniers progrès et modifications du corps par les sciences et technologies.
Le capitalisme tend donc vers le transhumanisme. L’infime partie des transhumains futurs exploitereont de plus belle les simples humains.Le transhumanisme ne ferait qu’augmenter les inegalités.Car il y a bien une difference entre remplacer un membre ou une fonction malade par du bionique chez un sujet malade et augmenter les capacites humaine par un remplacement ou un update sur un corps sain.

Les trans humanistes sont des matérialistes.Il manque une spiritalité à ce mouvement car l’homme, me semble-t-il, n’est pas qu’un corps.

D’un autre coté, si d’autres etres vivants plus évolués existent dans l’univers, j’imagine que pour voyager dans l’espace et eventuellement coloniser d’autres planètes, ils sont su changer leur nature afin de l’adapter à de nouveaux environnements sans attendre une évolution naturelle darwinienne qui prendrait trop de temps.

bref, le trans(post) humanisme est un concept interessant mais dangereux dans un monde basé sur les inégalités entre les hommes car il ne ferait que les renforcer à la manière du meilleur des mondes d’Huxley...