heber

Attila,

vrai mais voter pour d’autres ok mais pour quel programme, quelles propositions ?

Quant à l’Islande et à la Russie, vous avez raison mais ce ne sont que des exceptions ,hélas !

Spartacus,

ce que j’aime chez vous , c’est la critique constructive ! des propositions , toujours des propositions, j’admire ! 

je partage les remarques de Seraphin Lampion et de Yaurrick et l’explication très claire qu’a donné Attila à la question de Rogal sur la différence et l’évolution du simple libéralisme à l’ultra-libéralisme où l’Etat( les Etats ) se met( tent ) au service du marché et du capitalisme financier en ne jouant plus son( leur ) rôle de modérateur et de régulateur des excès du système.

En ce qui concerne les interventions très fouillées,très intéressantes et très érudites de Copain, je ne partage pas son jugement sur le fait que le système libéral est un formidable mécanisme de redistribution des richesses et un système qui donne à tous la possibilité de s’élever et de pratiquer la philanthropie sur la base des tendances morales de l’homme naturel d’aider son prochain avec ses propres biens. Je conteste également comme Octave Lebel que cette lecture des textes corresponde à la réalité et que l’Etat soit le plus grand prédateur de libertés et de moyens financiers. La concentration actuelle de richesses dans le monde entre les mains de 1%de la population qui possède +— autant que les 99%du reste du monde contredit clairement que le capitalisme ultra-libéral soit un formidable mécanisme de redistribution de richesses et je n’ai aucune confiance dans les penchants’’ roussauistes ’’ de l’homme naturel qui ,pour moi , à l’état de nature,est au mieux un être indifférencié et’’a-moral ’’ et au pire une sale bête , vicieuse, dangereuse et méchante , et donc , je ne crois absolument pas à la pratique ’’naturelle ’’de la philanthropie qui serait favorisée par le libéralisme.Quant à l’Etat, si je partage largement la critique de Copain sur la tendance tentaculaire des appareils administratifs de vouloir tout centraliser, réguler, traiter et bureaucratiser , tendance qu’il faut combattre fermement , il n’en est pas moins vrai que je déplore le fait que les Etats modernes ont clairement abandonné leurs responsabilités régaliennes et renoncé à réguler les excès du système économique dominant pour se mettre , comme le dénonce très bien Attila au service exclusif des grands prédateurs financiers du type Soros .

Ceci étant , au-delà des divergences philosophiques et ou politiques, il faudra bien trouver une réponse à la crise majeure globale qui se rapproche , ce que , je crois, aucun d’entre vous , ne conteste.Alors quid, quelles sont vos pistes de solution ?

Et là je rejoins mmbbb, nos concitoyens semblent largement s’en foutre, alors que faire pour sortir de la spirale qui nous entraîne vers le bas . Soit on regarde le système se casser la figure et l’humanité avec, en se croisant les bras ,ou on essaye d’ imaginer des solutions de sortie qui pourraient éviter la catastrophe et l’effondrement du système

je suis pour la deuxième attitude, et j’ai émis quelques idées , valables ou utopiques , je n’en sais rien  ; et vous ? quelles sont vos pistes de solutions( seul infraçon s’est référé à une proposition concrète).

Matlemat,

effectivement mais Coluche , n’était-ce pas un accident de la circulation ?

Pierre Reigner
il faut certainement agir pour éviter la catastrophe finale ; vous avez raison