Hector

"../.. cela va améliorer le pouvoir d’achat des consommateurs mais aussi diminuer les coûts des entreprises qui atteindront plus facilement leurs objectifs de profits et pourraient donc tailler un peu moins dans les coûts, ce qui pèsera moins sur la croissance."
Faut vraiment pas manquer d’air pour écrire ça.
Entreprises, objectifs de profits (parce qu’il y a des entreprises qui bosse pour la gloire ?), coûts, croissance, pouvoir d’achat et enfin le fin du fin ; Compétitivité.
Impact ; 0,2% sur le PIB. Ça va nous faire une belle jambe.

Bien sur, bien sur, tout ça est bien agréable à lire. Mais la raison du plus fort reste toujours la meilleure.
Tant que le législatif et le judiciaire seront les godillots de l’exécutif et que ce même exécutif sera aux ordres des puissants et du fric, il n’y a aucune chance pour que les choses changent, du moins démocratiquement.
On est pas sorti de l’auberge...

Article jubilatoire si ce n’était la gravité des conséquences de cette loi totalement disproportionnées par rapport à l’époque ou elle a été votée.
Je trouve honnête d’avoir abordé aussi la relative nécessité de l’époque à créer un garde fou pour les dépenses d’état et l’inflation.
Mais ce n’est pas tout à fait juste.
Après les gros investissements d’état des années 60 qui semblaient ne pas avoir de limites, notamment en matière d’urbanisme, mais aussi de santé, de salaires de la fonction publique et autres, les banques ont exigées un retour logique de leurs investissements.
Mais comment croire qu’un Giscard ou un Pompidou n’ont pas imaginés la dérive budgétaire de l’état et les conditions de sujétion à long terme qu’allait provoquer cette loi ?
Et comment croire que la création de l’UE, malgré le refus de la plupart des peuples consultés ne soit pas la suite logique de cette loi prévue de longue date ?
En effet, bien peu la connaisse, même dans des milieux évolués.
Dés le départ du Général, à la suite des événements de 62, 66 et de 68, les Rothschild et consors se sont engouffrés dans la brèche. Pompidou jouant l’idiot utile et Giscard l’exécuteur des basses œuvres.
La suite des élections présidentielles à prouvée que le peuple n’y a vu que du feu.
Et encore maintenant.
Comment peut on accepter un discourt aussi mensonger sur la compétitivité, le coût du travail ou sur ces soi-disant « charges patronales » qui constituent le légitime salaire de tout employé ?
Mais cela est une autre histoire dont bien peu de gens qui font leur devoir de citoyen tout les 5 ans sont hélas conscients.
Merci pour l’article.

Comme beaucoup, j’ai utilisé la laine de roche pour isoler mes combles.
Point n’est besoin de faire de grandes analyses pour s’apercevoir de la forte irritation persistante ressentie sur les mains et les bras à la manipulation de celle-ci et je recommande vivement le port de gants pour éviter le contact avec la peau.
On peut légitimement penser ou du moins se poser la question de savoir quel est son effet à long terme sur les voies respiratoires.
Le chanvre industriel est une mine d’utilisation dans des domaines aussi divers que les cosmétiques, les combustibles, l’alimentation humaine et bien sur les isolants.
Alors pourquoi ne pas préconiser et favoriser sa culture et son utilisation ?
Pour la réponse voir « lobbying US et canishment UE ».

Navrant.