HELIOS

...excusez moi, de m’excuser et de simplifier votre échafaudage constitutionnel, mais, de mon point de vue il n’y a aucun problème !!!

Il y a comme d’habitude une perversion continue, subtile qui nous place aujourd’hui dans une situation de dictaure démocratique, mais, aprés tout, c’est bien nous qui ne faisons rien pour canger... pas la peine de vous expliquer d’où vient la difficulté.

D’abord, en réponse et préalable, votre phrase : 

Sans compter que la destitution, compte tenu des majorités requises pour qu’elle soit adoptée, n’est techniquement pas envisageable.

... est la base même de l’explication.

Et, réflechissez, s’il n’y a pas de majorité pour « virer » le président, c’est soit que le peuple des citoyens ne veulent pas le virer, soit que la représentation nationale n’est pas « sincère ».

Et, c’est a partir de ce dernier point qu’il est important d’agir , pour que cette representation nationale soit en accord avec les citoyens.

Il est donc urgent de rectifier la loi organique de telle façon que le systeme electif permette — quoi qu’il en coûte en terme de gouvernement — de faire emerger une representation démocratique en accord Avec les citoyens du pays.

Le systeme majoritaire que nous avons est particulierement mauvais et il faut impérativement lui apporter les évolutions necessaires... comme, une election « a point » (comme l’aime notre président actuel) ou tout autre systeme de type « scoring » pour ce qui est de l’election d’une personne.... et un systeme, par exemple proportionnel a liste pour l’election d’un college (il existe d’autres modes néanmoins)...

La cléf la plus facile a mettre en oeuvre si on continue a vouloir que ce soit l’ensemble de la population qui designe les personnes chargées de la representer est bien d’e mettre en place le plus rapidement possible un systeme « proportionnel » (comme son nom l’indique, permet de representer tout le monde) et un systeme a « valorisation » pour les chefs !

La Vème république n’est pas en cause, ce qu ne va pas, comme l’article le defini bien, c’est le choix des personnes et en l’absence de révocation rapide, et le mecanisme electif.

@amiaplacidus

... là, ce type n’est en rien un representant ni du capitalisme, ni du peuple allemand et encore moins un representant du bon sens qui suppose que la survie d’une société humaine doit survivre à toutes les menaces... 
C’est tout simplement un déchet de l(histoire allemande, un nazi a une époque où elle devrait être rangée au fin fond d’une étagère... rien que pour cela il aurait déjà du disparaitre de toutes les institutions allemandes et des projecteurs des medias.

C’est une honte que les Merkel et autres têtes de l’Allemagne l’ait conservé a des fonctions publiques et continuent a le laisser parler, au risque de laisser croire qu’ils n’ont pas changé depuis 70 ans... et cela avalise bien le fait que l’UE est une version adoucie d’un IV ème Reich, même édulcoré, mais une IV ème Reich quand même.

Sortons vite de cette merde, vite, on a hélas plus de Churchill et de De Gaulle pour nous y aider, et hélas pas de candidats a la relève au vu de ce qui se passe dans nos micro-partis a 1%... et, pire, un enfumage de l’esprit pour empecher que l’esprit patriotique puissent perdurer et se développer....

@HELIOS

... je n’ai pas trouvé intégralement ce qui correspond aux forces de l’ordre, notament des militaires... un certains nombre de chapitres des règles n’est apparemment pas publié

Vous pouver lire ceci, par exemple, c’est tres incomplet et cela concerne les fonctions de type « civil » accomplies par des militaires, mais il y a aussi a la fin, l’evocation des situations operationelles.

@Hervé Hum

... merci pour ce recadrage que j’apprecie à sa juste valeur... ma légéreté dans le commentaire est évidente, 

Toutefois, sachez que ceux qui se sont vu condamnés, par exemple en Yougoslavie, n’etaient pas tous des « commandants -au sens de commander— mais également des exécutants ... qui n’ont pu que tenter de justifier justement vos affirmations.
D’ailleurs à la sortie de la WW2, de nombreux non-responsables se sont vus accusés malgré le fait qu’on ne puisse juger des gens sur des lois qui ne s’appliquent pas au moment des faits.

Cela dit, la vie privée comme vous la présentez n’est pas exactement ce que vous dites.
Par exemple, si dans un lieu public vous ne pouvez defendre votre vie privée notament pour votre droit a l’image... mais le fait que vous soyez dehors ne permet pas a ceux qui voudraient en profiter d’user de cette exposition pour approfondir par exemple, vos motivations de cette presence.

Si sur le principe vous avez parfaitement raison, et je vous prie de m’excuser pour mon imprecision précédente, mais,.... il y a le mais tueur, le confinement par exemple, est une exception tres temporaire et a partir du 11 mai par exemple, il ne sera pas question qu’un membre des forces de l’ordre vous reclament la destination de votre sortie... et je vous prie de considerer que même dans le cas d’un soupçon de délit, ce n’est que devant un juge que vous devriez le faire.

Je vais par ailleurs examiner, au sujet des militaires, s’ils ne peuvent exercer un »droit de retrait".... en periode de guerre déclarée, je suppose que ce droit de retrait est dé-légitimé, mais en temps de paix, je pense qu’il persiste.

@pipiou2

Ausweis recouvrait deux concepts :
— l’identité des personnes qui avaient malgré tout le droit de circuler dans l’espace qui leur etait alloué....
— et l’autorisation de sortir de cet espace

Rappelons quand même que l’ausweis etait une mesure « extérieure », c’est a dire obligée par une force extérieure qui imposait cette soumission par la force.

Le confinement et les règles qui ont été « choisies » sont des règles interieures et c’est considerablement different puisque cela suppose une acceptation (on est en démocratie... peut etre)... et également une « mesure » dans leur respect comme dans le contrôle.

C’est en cela qu’il y a une déviance de nos gouvernants et donc des forces de l’ordre, qui sont employées comme des outils de soumissions plutot qu’en systeme de régulation puisque dans toute société il y a une part d’acceptation et une part de refus, qu’il faut effectivement respecté.

... tout cela au dela de l’incoherence des décisions comme des règles... et de la démonstration par l’exemple que notre gouvernement dans son ensemble ne se considère plus comme membre de la communauté (nationale) et nous oblige comme le ferait un occupant exterieur (cetait bien cela l’ausweis et l’occupation). Je crois que c’est ce dernier point qui me parait le germe d’un futur qui ne sera surement pas radieux.