HELIOS

@Séraphin Lampion

Zemmour est trop intelligent et sait tres bien qu’il ne sera jamais élu, car il n’a pas d’histoire politique. Une fois assis sur le trône élyséen ses seuls fidèles momentanés ne seraient que des traitres.
Zemmour est un technicien, un analyste, un chef éclairé certes mais nous savons tous que pour être chef actif, il faut écraser « les autres » c’est a dire les courtisans ambitieux et la concurrence. Zemmour n’est pas fait de ce bois là.

Et, continuons, Marine le Pen n’en est pas non plus, Son arrivée au pouvoir serait un trop beau cadeau fait à la France. La jungle européenne, les mondialistes occidentaux et les magouilleurs du reste de la planete, s’ils ont le soupçon d’un brin de pouvoir, feront tout pour que l’exemple français ne deteigne pas chez eux !

Pour ces deux là, nous savons que Louis XIV et Napoléon c’est fini !
— Pensez donc, qu’on aide un pays qui n’a pas d’armée et qui fabrique les voitures des voyous, commel’Allemagne c’est sans danger.
— Pensez donc aussi qu’on aide une pays capable de ruer dans les brancard, mais toujours avec la bride attachée c’est plutot s’autoriser un espace de repli et de bonnse intentions, comme le Royaume uni...
— Mais, qu’on aide la France dans sa démarche d’identité européenne, blanche et chrétienne ... pour que chaque pays dans le monde puisse affirmer sa souveraineté, ses sciences, ses arts... serait un exemple délétères pour tous cette mondialisation qui n’a qu’un but, la loi du plus fort et l’uniformité de la soumission.

Vous voyez, ni l’in ni l’autre ne passeront car pour cela il faudrait un peuple sectaire... au moins momentanément sectaire qui sache se préserver, affirmer sa volonté et dont les élites pensent d’abord à la nation France.... pschittt, cela ne marchera jamais.

Le suicide français de deux balles dans la tête est en train de se perpetuer la premiere fut l’UE de Bruxelles et les droits de l’homme sans identité la seconde !
S’il y en a une troisième, avec le pistolet dans la main gauche, c’est l’islam.

Merci a tous..

@L’apostilleur

... bonsoir,...
Je ne parle pas du tout de censure, mais je me demande a qui est destiné ce type de sujet ?

Il me semble, mais c’est sans autres considerations, qu’il s’agit d’un thème concernant essentiellement les mauritaniens et je me demande si ceux-ci lisent de façon régulière Agoravox.

Un simple français ne se sent pas concerné par cet article qui critique vertement le comportement des mauritaniens eux-mêmes.

Cela ne veut pas dire que nous ne sommes pas intéressés par ce qu’il se passe là-bas, mais dans ce cas c’est une autre présentation du sujet qu’on peut attendre.

Je suis moi-même passé régulièrement, cela fait longtemps, a St Louis au Sénégal, et beaucoup plus récemment tout aussi fréquemment a Laâyoune et j’y ai rencontré de nombreux mauritaniens qui m’ont parlé de chez eux... cela ne fait pas de moi un expert en la matière.

Evidement je m’élève contre toute censure fut-elle « auto » !

... Si l’Europe et la France en particulier veulent préserver et perpétuer leur modèle millénaire il n’y a pas 36 solutions :

— bloquer l’arrivée de ceux qui ne veulent pas s’assimiler ou au minimum se contenter de leur spiritualité (et pas leur société) restreinte a leur propre personne....

— développer l’assimilation dans toutes les phases de la vie depuis l’école jusqu’à la fin de vie

— enfin, comme pour toute maladie biologique ou sociétale, traiter avec beaucoup de sûreté les symptômes c’est à dire accepter qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs, comme une chimiothérapie qui élimine beaucoup de cellules saines pour tuer les cellules cancéreuses... et pratiquer des régimes prophylactiques d’autant plus sévères que le mal est développé.

Cela se traduit toujours par la reconstitution de l’écosystème favorable, car n’oublions pas que les déviances profitent et abusent toujours de la tolérance...

il faut donc restreindre cette tolérance jusqu’à ce que l’infection devienne négligeable et servent à la défense du corps économique, social, spirituel, en fait a la nature de la civilisation choisie... ce que nous appelons : l’identité.

Ceux qui ne se reconnaîtraient pas ici, sont déjà des pathogènes qu’il faut combattre pied a pied, et vaincre bien entendu.

... est-ce que votre message est écrit et publié au bon endroit ?

... ce n’est pas le nombre qui compte, puisque tout un chacun peut trouver un ou des avantages a chacun des choix !

Le problème a déjà été soulevé par les divers elus qui clament — lorsque une mesure est contestée— « vous avez voté pour moi !... oui, mais je vous ai choisi parce que je suis »globalement« d’accord... mais pas pour tout.

Il faut donc contourner cet écueil et pour cela il faut recadrer — comme cela était a l’origine » le systeme de gouvernement :

— que les elus décident pour tous les français y compris ceux qui n’ont pas voté pour eux...

— Pour le choix d’un college (députés, sébnateurs) que le choix se fasse de façon representative (strictement proportionnel)

— Pour une election unipersonnelle (choix d’un chef) que la valorisation du choix soit autre que oui ou non, c’est à dire utiliser un « scoring » qui fasse ressortir l’élu pour son acceptation globale. L’appartenance a un parti ou de simples promesses ne suffisent pas

ceci represente les conditions « préalables » mais il existe aussi des conditions d’execution et de sincérité... il faut un mecanisme de contestation-réprobation que les sondages ne peuvent remplacer c’est a dire un vote de revocation pour que le consensus citoyen soit préservé tout au long de la mandature.