HELIOS

@Sylv1
Merci pour votre attention.

Cela dit, le texte presente sous un jour tres sombre un avenir où les personnes deviennent des personnes dans un ecosysteme plutot que de rester des « gens » sans autres existences que le nombre..

Les plus grandes avancées ont été fairtes avec l’état civil qui a permis de fixer la proprieté privée et donc la lignée et l’heritage, jusqu’a aujourd’hui et permet également la révélation du droit d’auteur (au sens large).
Avec une identité vous existez !

Ce n’etait pas le cas au moyen age,(par exemple) seuls les « grands » des royaumes en profitaient.

Alors, maintenant, là où je suis le texte que je viens de lire, c’est dans le risque qui est lié a l’usage des informations.

Par exemple, que vous importe d’être suivi si par ailleurs il n’existe pas d’utilisateurs permanents de ces données ??? 
Le diable se cache toujours dans les détails, cela ne me gène pas que ma voiture m’identifie et deverouille sa porte a mon approche, si j’ai une puce sous la peau, ce qui me gène c’est que l’organisme de credit puisse également en controler l’ouverture (si j’oublie une traite).
Cela ne me gène pas si le Linky déclare a Enedis ma consommation instantanée, ce qui me gène c’est qu’ils en deduisent l’heure de départ de la maison et l’heure de retour et en profitent ... sans changer le prix moyen de l’energie, pour diminuer son prix quand je suis absent et l’augmente quand je rentre chez moi.

Vous voyez, ce n’est pas simple, il y a des conditions techniques bien précises et actuellement on cherche tout et n’importe quoi. J’ecoutais un certain Darmanin qui, comme d’autres, veulent lever l’anonymat sur internet. Ces gens là ses trompent, ce n’est pas l’anonymat qui est a supprimer (d’ailleurs, ce n’est pas possible, je peux vous l’expliquer si vous voulez), c’est la volonté de nuire a travers les reseaux qu’il faut chercher a condamner... et pour ce faire, il faut que ceux qui s’expriment puissent le faire, et evidement etre contredit.
C’est par exemple le cas du site qui essaie d’identifier les fake news.... dire que c’est faux et censurer ceux qui le pretendent est inutile et contreproductif, cela génrère automatiquement du complotisme.... par contre, demontrer la realité est beaucoup plus efficace.

La crise du COVID est completement immergée dans ces mécanismes.... la qualité de nos « gouvernants » est tellement mauvaise, les media sont tellement inconsequents que le complotisme (par exemple le film Hold-Up) est juste une sopupape de sécurité pour l’esprit.

@Sylv1
je ne peux pas lire, Facebook est interdit par mes appliances de sécurité. la page reste « noire ».
Merci de vous soumettre a cette engeance dont il semble que vous en denoncez les effets.

@Pierre Régnier

... On peut être équitable« en aidant Total et en sanctionnant le petit pompiste...

 »Equité« cela ne me va pas, c’est intrinsequement inclut dans »Egalité« 

Pour le reste, il y a aussi matière a discuter et contester, comme pour la »Liberté" qu’on ecorne volontairement et qu’on tente de corriger en la supprimant ailleurs

@Le421

Le RN, si je crois ce que j’ai entendu de leurs représentants, souhaitent d’abord proteger les forces de l’ordre.

Ils ont compris que l’anonymat sur internet est impossible (oui, oui, vraiment impossible techniquement) et tres difficile sur les autres moyens de communications (rapellez vous, avant Hadopi, c’etait les gamins dans les écoles qui echangaient les cassettes audio dans la cours de récréation)

En examinant ces raisons, ils pensent qu’avec une loi de floutage sur les grands moyens de communication ils ralentirons les exces dangereux... Ils se trompent probablement, ce qui ne veut pas que c’est inutile, parce que le mal est beaucoup plus profond et n’a rien a voir avec la video.

A defaut de grives, on mange des merles !

@Le421

Je vous plusse, une réaction que nous devrions tous comprendre et partager.