HELIOS

En voulant opposer a notre société ce genre de pratique, cette femme ne merite pas la nationalité française.

Si elle souhaite porter un sac sur la tête et même des menottes, pourquoi pas, mais dans sa chambre, cela ne nous regarde pas.

Mais bien au dela de ça, votre article laisse entendre qu’elle est mère de deux enfants français. Du coup, je me pose deux questions bien génantes :


— - Puisque cette femme accepte la domination de son mari, ne doit-on pas "expliquer" au mari qu’il y a ici en France des comportements qui ne sont pas humainement acceptables ?


— - Ne doit on pas intervenir dans cette famille ? quel modèle, ces enfants ont-il pour devenir des citoyens adultes respectueux et porteur de notre civilisation a nous ?


Cette derniere question me laisse par ailleurs un gout amer dans la bouche parcequ’il me semble que nos valeurs humanistes, tolerantes et laïques laissent la porte grande ouverte pour que des systèmes sectaires puissent s’installer durablement chez nous et finissent par saper tout l’edifice que nous avons bati au fils des siecles avec beaucoup de sang.
Dans 25 ou 30 ans, quand ces enfants seront les forces vives de la nation (si nous ne faisons rien maintenant), eux voterons pour le modèle de leurs parents et nous nous retrouverrons imanquablement avec LEUR modèle. Ceci pose bien evidement encore une fois le problème de la compatibilité de l’Islam, de l’acquisition de la nationalité et du taux de penetration exogène acceptable pour ne pas detruire notre civilisation


PS : dans ce type de débat, il y a toujours les moinsseur. : ne vous fatiguez pas et donnez des arguments, plutôt.

Et si les jeunes ne peuvent plus transgresser un peu les interdits, somme toute bien limités, que vont ils faire ?

mettre comme d’habitude le feu aux bagnoles ?

Au fait vous etes tous au courant parce qu’on l’a crié sur tous les toits, mais pour cette soirée du 13 juillet, 169 voitures ont été brulées et une soixantaines de jeunes arretés. Ce devait être le happy hour de la fet’nat, n’est-ce pas ?

Je me souveins être descendu du nord de l’europe pour rentrer chez moi et j’ai choisi le chemin qui me permettait de rester le plus longtemps en allemagne. Vous ne pouvez pas vous imaginer le bonheur.... plus de 2000 km ou on evacue de l’esprit l’option radar !

La tranquilité, qui entraine de fait une autre attention plus importante... lorsqu’il y a une limitation, on la respecte, puisqu’on sait qu’elle est mise là pour une bonne raison et que plus loin tout redevient "normal".
Sans compter que les peages, il n’y en a pas, qu’on peut ressortir et rentrer facilement pour aller manger, a des prix bien moins cher qu’en France et que même mes hotels sont tres concurrentels par rapport aux notres.

Je n’ai pas l’impression, au vu des statistiques que les allemands aient plus d’accidents que nous, et pourtant un petit 200 se prends facilement, avec tous le plaisir possible puisque on peut se permettre d’ecouter, se sentir sa voiture. On retourne rapidement a une vitessse raisonnable de 150/160 qui correspond a un bon compromis pour profiter sans danger. il y a evidement des plus lents et des plus rapide, mais peu importe, il n’y a pas comme ici, cette volonté de bloquer celui qui va plus vite.... comme le connard qui roule a gauche a 130 et qui vous insulte mentalement parceque vous etes en infraction.... lui aussi en commet une d’infraction, en circulant a gauche....

Enfin, il n’y a pas comme chez nous ceux qui viennent toujours pleurer sur le malheur... si il y a un risque a rouler a 150, il y en a aussi a rouler a 100, a 60 ou a 20 ! Eliminer le risque c’est eliminer la voiture et revenir au cheval... mais je ne vous raconterais pas l’histoire de ce petit gamin couché sur le sentier pendant son cours d’equitation apres sa chute du quadrupede.

Le vrai problème, de mon point de vue, c’est qu’il y a confusion entre limitation de vitesse technique et limitation administrative. En ville on a une limitation de vitesse administrative et c’est parfait, a condition de bien delimiter ce qu’on appelle "la ville". (et non pas de prendre comme critere le domaine de la police d’assurance de la municipalité). A l’exterieur, et en particulier sur les autoroutes, on vous presente la limitation comme une limitation technique... alors que la technique est variable selon les conducteurs, les voitures, les conditions etc.... la preuve, c’est que le code vous impose 20km de moins lorsqu’il pleut parceque... ça glisse et on voit mal ! ah bon ? si ç’est pas technique ça, comme les limitations dans certaines courbes, parce que c’est tres "fermé"....

Et par dessus tout cela, vient se déposer l’opportunisme de l’etat (qui se fout pas mal de notre securité) : Celui ci profite de ces regles impactant quasiment tous les citoyens pour demontrer son pouvoir de gouvernance. Rappellez vous, en 2002 chirac nous avait dit "vous voulez la securité, je vais vous la donner". Alors que le peuple parlait de la securité dans la société, securité de l’emploi, securité dans les banlieues, lui s’est empressé de coller une repression mise en oeuvre par notre sarko préféré. la securité routiere est devenu un objectif, quasiment le seul. le bon peuple se sent gouverné et le constate tous les jours et de plus en plus. jumelles radar, puis radars automatique. tout ça aureolé d’une epée de Damocles au dessus des permis de conduire indispensables ne nos jours.

la facture est salée, tres.. salée et cela ne va pas s’arranger. j’ai constaté que l’installtion d’un radar fixe precedait ou suivait de peu le passage d’un 90 max au 70 le plus courant. plus facile pour attraper. tout ça dans un contexte ou le plan de circulation est de plus en plus restrictif, entre dos d’ane en serie, feux temporisés dissuassif... que tout le monde prennt la même routre, que les raccourcis ne soit plus un avantage, bref cumulons les embouteiiolage aux mêmes endroits.

Le resultat est spectaculaire... en premier, les autoroutes se felicitent c’est le seul moyen de s’echapper.
mais les stats routieres aussi. moins d’accident dans les embouteillages, politique de diminution de la largeur des voies, impossibilité de dépasser, casse vitesse, rond point inutiles et, et, generalisation des airbag dans les voitures (durée de vie moyenne d’une voiture 10 ans, généralisation des airbag pour les modèles courants 1996) tout ça contribue a une diminution signifacative des accidents et de leur gravité que nos z’autorités attribuent tout de go aux radars !

Nous nous faisons enfumer par des techno-politiciens qui a part reprimer ou taxer n’ont aucune intention d’ameliorer quoi que ce soit. Nous allons continuer de votre pour eux, pour qu’il puisse, lorsque le rendement des radars dilminuera, diminuer aussi la vitesse pour en attraper un peu plus.

J’ai ete long, donc illisible, dommage.


 

Si au moins on vend quelque chose, et surtout qu’on est payé, ce sera bien.... car je vous rappelle que chaque fois que nous vendons a un pays "mediterranéen" non européen, la facture n’est payée qu’apres avoir fait une subvention d’un montant comparable pour le pays correspondant.

Il vaudrait p’etre mieux investir directement chez nous, non ? car, en plus, ces ingrats ne nous remercient même pas, pire, ils nous traitent de colonisateurs....

Tres bon l’article, je trouve qu’il en manque beaucoup d’articles comme celui ci, helas il est plus difficile a lire que certains autres....

Pour le reste, l’angelisme global dont vous venez de faire preuve, face a l’Islam est consternant.
je ne veux pas dire par là que les musulmans ne veulent pas la paix, evidement qu’il la veulent la paix, d’ailleurs qui ne la voudrait pas ?

Seulement, comme cet article le demontre parfaitement c’est au mots qu’il faut s’attacher, et "la paix" qui est demandée par la majorité des musulmans c’est "leur paix" dans un contexte d’islamie global.
Il est normal de faire preuve ce tolerance quand on est en etat d’inferiorité, parce que justement c’est faire appel a la bienveillance de ceux qui sont plus puissants. Par contre la puissance n’oblige en rien a la moderation, la tolerance, rien, bien au contraire elle entraine obligatoirement la maitrise de la deviance et de la concurrence. J’en veux pour preuve les mutiples exemples que nous montrent les sociétés musulmanes, de la plus integriste comme l’arabie saoudite aux plus ouvertes comme la jordanie et le maroc. Où sont les tolerances envers les plus faibles lorsqu’il s’agit d’acheter un roti de porc, de ne pas porter de foulard ou de construire une eglise ? Cela n’existe pas, même si on trouve un marchand de porc au marché de Casablanca. et ces 3 exemples sonty pris au premier degres, mais que dire du respect et de l’egalité des sexes, de la sexualité etc...

Il n’est pas question de stigmatiser la population arabo musulmane ou les autres groupes ethniques musulmans. La valeur humaine de chacun d’entre eux est identique a la notre mais force est de constater qu’il y a une vraie confrontation de modèle thélogique (vu de notre coté), ou modèle de societé global (vi de leur coté, puisque la politique est la spiritualité personnelles ne se separent pas).

Dire aujourd’hui qu’il n’y a pas de confrontation de civilisation est une profonde erreur qui fait marcher le modèle occidental que nous avons developpé, dans le noir a coté d’un monde respectable en soi s’il on nie les valeurs universelles des droits de l’homme. Volontairement, probablement pour de vils intérêts economiques ou de pouvoirs, nous courrons a la catastrophe car notre liberté permet d’introduire au coeur de notre système les germes qui tentent de le detruire.

Il serait urgent qu’on se reveille, l’islam n’est pas le boudhisme, l’islam n’est tolerant qu’avec ceux qui sont plus puissants que lui et pire, et cela fait mal au fond humaniste que mes parents m’ont inculqué, au valeurs humaines que je porte, mais... l’islam est porté par une ethnie privilegiée, un peu comme le nazisme etait porté par la race aryenne (attention, je ne dis pas que les arabes sont nazi, pas de raccourci svp !) donc l’islam est porté par le peuple arabe. Alors, voyez vous même si tous les arabes ne sont pas musulman (je n’ai pas rencontré d’arabe non-musulman ou autres qu’athée selon leur présentation) chaque fois que je vois un arabe, je sais qu’il porte en lui avec ses desirs de paix (je le repète) son desir d’etendre son modèle au depend du mien. Et ça, je ne peux le tolerer, au minimum chez moi.

Voila, j’ai été un peu long, je ne veux pas blesser tous les amis arabes et musulmans qui me lirons, ceux qui me connaissent bien savent egalement mes valeurs.