HELIOS

Merci Philippe, merci Plum’... être a coté de la plaque, je veux bien, mais de quelle plaque parlez vous, là ?

Puis-je me permettre de vous poser la question :

par rapport à la loi et aux décisions du conseil municipal, que peut faire le conseil de quartier si ce n’est QUE de restreindre le champ de ce qui est autorisé ? Parce que si votre réponse est non, alors c’est que le conseil de quartier outrepasse ses droits.

Il existe dans les mairies, des conseils municipaux et des conseillers municipaux qui vont avec, des séances publiques etc qui sont déjà prévues pour faire le boulot que vous attribuez a ces conseils de quartier.

Tolereriez vous que dans votre quartier vous ayez MOINS de droits que dans le quartier voisin uniquement par la décision d’un groupe d’habitants ? moi, pas.

Si ce « MOINS » de droit est legitime, alors, cela doit passer par la mairie et une décision du conseil municipal, c’est la vraie démocratie, passant par des gens elus et representatifs directs ou indirects.

Que cela marche dans quelques endroits c’est fort probable. encore faudrait il voir en quoi ces conseils de quartier ont exprimés leur pouvoir. Sinon, cela s’appelle une association de citoyens, un lobby, mettez le nom que vous voulez, mais a mon avis et malgré ce que vous dites, il s’agit d’un echelon intermediaire absolument pas souhaitable. Un genre de « soviet » en sorte !

Non, télécharger n’est pas du vol... sous reserve d’un minimum de responsabilité.

En ce sens, il faut bien analyser le fonctionnement du téléchargement et constater que le P2P est un PARTAGE dans la mesure ou il n’y a pas revente et ou le « partageur » ne perd pas ce qu’il a offert. Le partage est un enrichissement culturel porteur d’une haute valeur sociale, au même titre que le Don.

Les entreprises commerciales qui vivent actuellement sur le dos des artistes devraient se remettre un peu en question, surtout lorsqu’elles accusent le vilain internaute, d’autant que nous n’avons pas vu naitre une mafia de la musique faisant son business sur le P2P. On peut même imaginer le contaire, puisque ce mode de diffusion entre particuliers a tué un marché du CD contrefait.

Je ne suis pas particulièrement d’accord avec tous ceux qui pretendent que la production « de merde », le prix des CD ou la disponibilité d’un titre justifient le téléchargement. Ces argument n’ont que peu de valeur et tous sont coupables.

Il reste un modèle économique a inventer, le marché globalement ne sera plus aussi juteux qu’auparavant, c’est clair. Le balbutiement du téléchargement payant est déjà un début, a mon avis sans avenir puisque concurrent direct de téléchargement « libre ». Par contre il faudrait peut être se pencher vers des modèles COUPLES, un peu comme la distribution des téléphones par les opérateurs... pourquoi ne pas imaginer la liberalisation vraie des FAI qui recompenseraient le client en leur offrant le baladeur chargés de la compil des Tokio truc pour 1, 2 ou 3 mensualités d’abonnement ?

En bref, l’avenir est dans la gratuité, mais surement ni dans le filtrage ni dans la contrainte.

Je vous suis, evidemment. J’aurais probablement été le premier à « chasser »... je ne sais pas vraiment comment j’aurais réagi, c’est toujours plus facile de raisonner à froid.

Cela n’empeche pas de remettre en cause le reglement et d’obliger, entre autre, un suivi chimique de ce genre de comportement.

Que de belles intentions !

Helas, on ne peut adherer a une telle structure.

Cela reviens carrément a faire comme dans certains pays du mahgreb qui possedent des Caïdats. La-bas les structures administratives n’existent pas, ils se justifient.

Ici elles existent et le grand risque c’est justement qu’elles se dechargent de leur devoir sur ces « conseils » installant ainsi un niveau supplementaire au citoyen pour obtenir des administrations son droit...

Sauf que là, ce sera a la discretion du chef de ce conseil, absolument pas élu mais « choisi » par les voisins. Je pressents déjà tous les defauts liés a ce système. Imaginez-vous l’obligation de signaler votre demenagement/emmenagement a ce cheffaillon ? et pourquoi pas declarer la construction de votre tonnelle, l’agrandissement de votre fenetre et demain declarer l’hebergement de vos amis... Nous connaissions cela, dans les « democraties » communistes de l’est !

Allez oubliez cela rapidement... ce n’est pas la democratie, c’est le contrôle du peuple par le peuple, et on sait ou ça mène.

Internet en général et le mail en particulier est la reprise conforme de ce qui s’est passé avec le téléphone il y a 40 ans.

Avoir une ligne montrait sa modernité. Aujourd’hui avoir un site, un mail semble prouver son modernisme. sauf que .... il faut effectivement répondre derrière.

Combien d’entreprises, et a fortiori combien de services publics on mis en place la structure qui permet de repondre VRAIMENT aux questions par téléphone et aux mails ?

Ah, je vous suis, je vous suis, lorsque les PRO mettent en place ces services, c’est a travers un numero surtaxé. Parce que ces services coutent, bien sur.

Internet ne permet pas de surtaxer un mail. Je peux déjà vous predire que ce n’est pas demain la veille qu’on va vous repondre.