herbe

Merci pour cet article !

Attention cependant à ne pas confondre « liberté » donc indépendance avec la gratuité.

Il y a eu une méprise formidable qui vient des deux sens que peut avoir en français le mot anglais« free ». Quand je dis Logiciel libre, libre ne veut pas dire gratuit ( même si souvent le don fait aussi partie des cadeaux qui vont en plus), il s’agit là d’abord de plusieurs formes de liberté (usage, copie, modification etc).

Nous devons plus que jamais défendre la liberté d’internet et au delà celle de chacun de nous comme le précise notre devise « liberté, égalité, fraternité ».

Cette indépendance passe aussi par le don ( la gratuité est ressentie là par celui qui reçoit le don..) mais pas seulement, on peut expérimenter des formes d’échanges et de mutualisation pour poursuivre ce qui a déjà été commencé au niveau de notre nation ( sécurité sociale, retraite par répartition...) et de certaines parties de notre économie ( coopératives, SCOP, mutuelles, globalement l’économie sociale et solidaire, associations, communauté du logiciel libre, coproprietés diverses, fondations etc ...)

L’enjeu de la liberté est plus que jamais fondamental. Il peux arriver de faire l’erreur de le confondre avec une défense apparente de la liberté qui cache en fait des intérêts privés au détriments de l’intérêt général. Attention à cette illusion, en général l’illusion de la liberté s’accompagnent du volet sécurité qui est en fait le pire fossoyeur de la liberté, puisque qu’au nom de la sécurité on finit par vous faire renoncer à la liberté ...

amha il vaut mieux la simplicité volontaire en effet :

http://fr.ekopedia.org/Simplicit%C3%A9_volontaire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Simplicit%C3%A9_volontaire

que la servitude volontaire :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire

Bien cordialement

Si c’est de ça dont vous parlez Le péripate :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sortition

Je serais assez tenté.

Mais j’y vois déjà un nouveau problème ( à l’instar des jurés qui se feraient « déshabiller » lors de grosses affaires pour les mettre sous controle....) les tentatives de corruption ( ou tout autre forme de mise sous contrôle) se feraient en aval ...

Pink Floyd merci !

Je la partage puisque ce n’est qu’un point de vue que je cherche à confronter, ou à compléter avec d’autres....

Peut-être est-elle juste, j’aimerais avoir un peu plus de certitude.

Je souhaite comme à une certaine époque bien identifier les camps, mais j’ai l’impression que c’est plus dur maintenant ( c’était déjà pas facile à l’époque) de savoir qui sont les résistants et les collabos ...

Je m’appuie sur ce très récent appel à la résistance ( 2004 : nouveau programme de résistance pour notre siècle notemment pour le contrôle des féodalités économiques et pour une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture, l’amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous.....) venant de ceux qui ont déjà connu une menace d’un autre type par le passé :

La suite en détail ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_la_r%C3%A9sistance

je l’ai apprécié en « dénonciateur » du, comme vous dites, « néo-libéralisme et l’Union européenne, qui mettent la France en charpie »

C’est l’un des rares à avoir une telle portée médiatique pour entre autres dénoncer la double pression déloyale exercée sur un salarié lamda :

-celle de la main d’œuvre immigrée bon marché (les coupables étant ceux qui utilisent cette main d’œuvre et pas les immigrés eux même)
-les salaires de l’offshore ( moteur infernal des délocalisations)

La violence de l’attaque contre celui qui a dit « on oblige ou on corrompt » m’étonne et me ferait penser que la corruption n’ayant pas marché on essaye l’autre alternative, dans ce cas ce serait tout à son honneur...