herbe

Ce qui est marrant dans l’article c’est qu’acrobatiquement après avoir demontré la non intentionnalité de notre propre origine (ça c’est votre croyance exprimée ici), pour retomber sur ses pattes, dans le cas où probablement on arrive à être à l’origine d’une entité artificielle, il utilise le concept d’un type de création : faire émerger du nouveau radical avec résulat immaitrisé.

Alors je pose malicieusement la question : sommes nous nous aussi des entités intelligentes artificielles d’un autre concepteur ?

fautes :

"Ascendance" et "due au simple hasard ou venant..."

Vous l’avez lu trop rapidement.
L’article justement nie toute intentionnalité.

Je la remets dans mes commentaires pour reboucler avec l’éventuelle création d’intelligence artificielle, et là on retrouve un questionnement proche de celui vu chez K. DICK (popularisé dans Blade Runner).

Et donc je redis on ne peut présumer de rien : acsendance, descendance, mixte ...
émergence due au simple hasard au venant d’une étincelle initiale mais non maitrisée etc...

Je précise que dans mon hypothèse, la liberté est donc acquise et n’a même pas besoin d’être reprise...

On peut aussi penser que l’homme pense à Dieu de façon anthropomorphique.
Lui même étant doué de faculté organisatrice et créatrice, il peut tenter de, légitimement, se poser la question :
est-il le produit d’une intention ou non ?

Moi je pousse la complexité encore plus loin : de la même façon que l’on peut percevoir être à l’origine d’un petit coup de pouce d’une émergence dont le résultat final puisse nous échaper d’ailleurs, nous serions peut-être le résultat d’une certaine cause intentionnelle mais de toute façon trop lointaine et hors de portée.
Cette cause pourrait être même d’ailleurs prise à autre chose ou même "éteinte" et ne jamais connaitre le résultat.

La notion de concepteur peut alors s’accorder avec un un processus "d"émergence de nouveau radical" mais qui ne serait pas maitrisée par son concepteur.
Un type "développement d’une façon que nul, pour cause, n’a jamais prévue et que nul, vu la complexité, ne peut contrôler" je cite.

Pour plus de détails il faut se référer à cet article et à ses commentaires (question/réponse de l’auteur) :
http://philoscience.over-blog.com/article-17378351-6.html#anchorComment