herbe

Juste un petit « warning » que l’on peut trouver ici :

http://www.volle.com/opinion/intelligence.htm

extrait :

« Les qualités qu’il faut posséder pour exercer le pouvoir ne sont pas en effet les mêmes que celles qui avaient été nécessaires pour le conquérir : il se révèlera souvent que l’homme que l’on disait « intelligent » et « énergique » n’était qu’habile et violent (il existe des exceptions : Louis XI, Catherine de Médicis, Henri IV, Richelieu, Talleyrand etc.). »

De rien, je suis content que ça puisse plaire 

il y a un peu un cercle vertueux.

Grâce à ces derniers articles de Demian je découvre ou redécouvre des perles. D’autre perles viennent s’y ajouter...

Un vrai plaisir cet article.

ça me donne envie de partager ce dernier coup de coeur :

http://www.youtube.com/watch?v=nUDIoN-_Hxs

un régal pour les yeux je trouve.

Oui, je suis content que ce soit partagé.

J’ai vu hier un extrait enregistré d’une émission de Ruquier (celle de samedi 19 mai) où il y a eu un débat de point de vue entre la chanteuse Miss Dominique et Luc Besson.

Miss Dominique discutait de sa démarche volontariste qui selon elle devait éviter la paralysie de se lamenter sur son sort (être noire et grosse). Luc Besson parlait des difficultés des inégalités de chance qui pouvait interdire toute ascension sociale.

Les deux se confrontaient, le discours simple et volontariste semble plus clair et audible si on l’oppose à l’autre. Ma sensation c’est que ces deux approches ne sont pas à opposer mais à superposer :

être volontariste et clairement croire qu’on va arriver à faire bouger les lignes et dans le même temps ne pas être aveugle face aux injustices et inégalités.

l’effet pervers de la lucidité face aux problèmes peut amener au fatalisme et la paralysie : à quoi bon ?

L’effet pervers de croire qu’ignorer toute lucidité face aux injustices c’est favoriser le changement c’est un peu une attitude d’autruche..

Demian , essai réussi 

merci pour cette (re)trouvaille !