herbe

Oh la IP115 !, quand vous avez peur vous c’est quelque chose 

bon je vais essayer d’argumenter avec vous sans crispation. c’est déjà un bon début que vous soyez sur agoravox donc n’ayons pas peur l’un de l’autre !

Mais restons vigilant. la vigilance n’est pas la même chose que la peur.

je vais préciser ma pensée, ce qui me semble vous fait peur c’est l’usage de la coercition.

Si celle ci est encore largement utilisée, elle fait place à quelque chose de plus subtil utilisé par n’importe lequel des camps idéologiques.

Cette subtilité est donnée entre autres par Elisabeth Levy interviewée dans Chronicart n°34 (titre :les médias fixent les normes du « bien penser » voire du « pas penser du tout »).

Je n’ai pas de lien donc je cite :

« Le pouvoir médiatique ne fonctionne pas par la coercition mais par la séduction. Il joue donc un rôle majeur dans les mécanismes de notre servitude volontaire. Il faut cependant corriger ce constat en rappelant que le système sait aussi écarter ceus qui pensent de travers. Moi je crois à la vertu de l’argumentation, y compris face aux pensées qui me semblent scandaleuses. »

J’ai vu ce film (excellent).

et je partage vos craintes.

Le seul hic c’est si jamais telle est l’intention (ce n’est pas prouvé) de certains, ils ont vu aussi le film et ne commettrons surement pas l’erreur du mimétisme trop évident, et seront beaucoup plus subtils (ça c’est inquiétant).

Sans être parano, je partage beaucoup d’éléments de réflexion de Noam Chomsky qui débusque avec lucidité certains travers du système et toujours sans invoquer de théorie du complot...

Note sur la suppression générale des partis politiques de Simone Weil

Au figaro litteraire (!) :

http://www.lefigaro.fr/litteraire/20060609.WWW000000267_les_partis_doivent_ ils_disparatre_.html

Intéressant !

Juste un petit additif, c’est Simone Weil qui est contre les partis et pas son homonyme Simone Veil.

voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Weil

J’ai déjà fait aussi la confusion et le ferai encore. D’autant que ce sont des femmes de grand talent...

Tout juste. Il a fait preuve de la meilleure faculté d’adaptation.

Il a du lire Agoravox !

Ses challengers n’ont pas été mauvais. Mais c’est lui le président.

Là où le bat blesse encore c’est d’ailleurs le défaut intrinsèque, c’est la dérive individualiste (dérive monarchique toujours en actualité de la fonction présidentielle). Il est d’ailleurs prévenu puisqu’il s’y est collé de près.

La question : comment réaliser le tous ensemble dans la compétition inter individus ?