herbe
mon pseudo est herbe il s’agit pour moi d’un jeu de mot qui conjugue mes initiales, mon désir de protection de la nature, et une certaine forme d’humilité que peut évoquer le mot : en herbe.Pour l'instant, après des années passées à commenter sur agoravox, je n'ai plus le souhait d'écrire un article. les graines utiles à la disparition de l'injustice et des inégalités ont en principe été semées, il faut laisser faire la nature et arroser de temps en temps. Mais pour une analyse plus fine la parabole du semeur fournit une grille de lecture intéressante.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2209 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est un peu fort de café !, écoutez ou plutôt lisez...
Commencer par bien lire mes commentaires : ce que vous reprochez à la phrase que vous reprenez ne viens pas de wikipedia (bon point d’entrée au demeurant mais pas suffisant) que j’ai cité aussi mais pas seulement....Je vous ai donné au moins deux autres sources dans mes commentaire précédents.L’une d’elles (dans mon premier commentaire !) vient d’un dossier du CNRS consacré aux 50 ans du Laser !Donc ce n’est pas moi que vous devez croire en fait mais donc tous les auteurs assez prolifiques sur ce sujet à commencer par Einstein et quelques contemporains et les théoriciens que j’ai déjà nommés qui ont même reçu un prix Nobel, ce sont eux les producteurs des théories initiales. Vous avez donc tout ceci à creuser, l’avantage en sciences c’est que tout est open source...j’aurais bien fait un effort mais il serait vain de le faire dans ce format donc il est plus judicieux de creuser par vous même, je vous ai quand même donné quelques fils à tirer, vous pouvez si vous le voulez remonter aux publications des travaux du début du siècle, je crois que c’est parce que vous n’avez pas encore fait ce travail que vous restez sur des a priori...Alors veuillez essayer au moins de commencer par le dossier de vulgarisation du CNRS et si ça vous met en appétit, il y a même des liens et des adresses de scientifiques (je crois y avoir vu la mail de Alain Aspect par exemple), bonne découverte alors.... -
Bonjour Caroline,
merci beaucoup pour ce retour et pour cette excellente recommandation que j’ajoute à ma liste « A découvrir d’urgence » (et pourquoi pas l’ajouter à mes références)Je constate que nous avons des goûts communs en matière de certaines sources d’inspiration, la cerise sur le gâteau est l’échange ou lien positif avec autrui.Au delà de notre identité constituée et solidement nourrie et basée sur cette si importante liberté, je vous (nous) souhaite des échanges fructueux avec l’entourage sur le schéma de l’identité relation ( découvert chez feu Edouard Glissant : (poète lui aussi) )Bien cordialement -
Et donc je persiste dans l’ordre de mon premier point et je répète cette phrase qui si elle juste à mon avis influe grandement le débat :
« Theodore Maiman, un physicien de 32 ans qui, plus jeune, réparait des appareils électriques pour se payer les frais d’université, est parvenu à concrétiser l’idée un peu folle d’Arthur Schawlow et Charles Townes, deux scientifiques théoriciens : produire, grâce aux lois de la mécanique quantique »On parle bien de concrétisation de l’idée des théoriciens, et ce sont d’ailleurs ces derniers qui ont obtenu le prix Nobel (ça peut-être injuste d’un certain point de vue...)A propos des repères temporels sur lesquels à mon avis vous vous trompez voici un lien intéressant :extraits :« On parle moins de l’article de 1917 d’Einstein » Sur la théorie quantique du rayonnement « . Entre 1905 et 1916 en effet, Einstein travaille uniquement sur la relativité restreinte puis générale. Estimant que son travail sur la relativité générale avec la vérification de l’avance du périhélie de Mercure était suffisant (septembre 1916), Einstein se remet au travail sur la mécanique quantique. »« Cette intervention d’Einstein pour la deuxième fois dans la mécanique quantique conduit à son prix Nobel en 1921. La découverte de l’émission stimulée (et la résolution du problème du corps noir montre qu’elle est beaucoup plus fréquente que l’émission spontanée) conduit au laser (lecture de CD, DVD, lasers médicaux) : LASER = Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. » -
Plusieurs choses :
-votre injonction « ne confondez pas » : il ne s’agit pas de confondre, il s’agit de parler de l’articulation qu’il y a entre théorie, expériences et applications, il semble bien que dans l’histoire du Laser si on fait confiance à ceux qui la racontent(je ne suis pas assez vieux pour avoir vécu ça en direct
), la théorie précède bien l’application (la théorie semble bien initiée bien avant les repères temporels que vous citez). Dans d’autres cas je vous l’accorde ça peut se passer autrement, j’ai parlé de dynamique et celle ci peut se produire à tâtons...Et donc il est essentiel de bien comprendre l’harmonie à l’instant t qu’il y a entre le modèle théorique quantique et les applications (ce n’est donc pas de la métaphysique !), en attendant un modèle encore meilleur qui ne saurait tarder, mais comme on l’a dit c’est comme ça en sciences...-« équations incompréhensibles » : alors là je vous laisse la responsabilité de cette affirmation péremptoire tout en disant que la construction de ce que nous savons et croyons savoir est un édifice toujours en construction...On aura jamais fini de se (re)poser des questions même sur celles que l’on croit résolues, un exemple : http://drgoulu.com/2012/03/11/portance-pourquoi-ca-vole/c’est fou là aussi non ?-et pour finir aux sujets des « équations impossible à résoudre », il y a une grande différence entre impossibilité et difficultés. Le problème de la résolution butait sur la puissance de calcul et je peux vous dire que des progrès ont été fait et sont toujours en cours.Là on a un exemple de fécondation ou synergie mutuelle des champs des technologies de l’information et de leur progrès avec ceux des sciences théoriques fondamentales, là encore une dynamique -
Au fait ffi, j’arrête là parce que comme d’hab quand ça tourne au dialogue de sourds......
(juste un détail j’ai une formation incluant de bonnes bases en mécanique quantique, mais je reste plus que jamais humble sur toute problématique scientifique puisque comme vous le savez j’espère les connaissances et leur constitution ont une dynamique historique et ce n’est pas terminé...)
), la théorie précède bien l’application (la théorie semble bien initiée bien avant les repères temporels que vous citez). Dans d’autres cas je vous l’accorde ça peut se passer autrement, j’ai parlé de dynamique et celle ci peut se produire à tâtons...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération