herbe
mon pseudo est herbe il s’agit pour moi d’un jeu de mot qui conjugue mes initiales, mon désir de protection de la nature, et une certaine forme d’humilité que peut évoquer le mot : en herbe.Pour l'instant, après des années passées à commenter sur agoravox, je n'ai plus le souhait d'écrire un article. les graines utiles à la disparition de l'injustice et des inégalités ont en principe été semées, il faut laisser faire la nature et arroser de temps en temps. Mais pour une analyse plus fine la parabole du semeur fournit une grille de lecture intéressante.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2209 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Autre chose d’extrêmement important (promis après j’arrête de poster sur ce fil ...) qui est juste dans le film proposé par krolik (voir vers 21mn25) c’est la non linéarité !
ce concept (pas très bien expliqué d’ailleurs) met à mal la notion actuelle de DJA utilisé aujourd’hui pour déterminer les risques pour la santé de substances...Notamment selon des études récentes pour les substances dites perturbateurs endocriniens... -
Juste pour donner une idée de la complexité et des cascades de causalités.
le pr Tubiana donne une cause importante : l’obésité.Et bien les causes possibles qui mène à la prise de poids sont multiples :j’ajouterai malicieusement qu’une des causes de prise de poids citée est l’arrêt du tabagisme...et tout aussi malicieusement, alors régimes ou pas ? -
amha je dirais que : pourquoi opposer la synthèse de l’étude de Tubiana au reste ?, elle vient s’y ajouter avec ses forces comme ses faiblesses.
Le cancer je dirais même les cancer est affaire de complexité et c’est du multi factoriel...Mais heureusement que comme pour la cigarette et maintenant les pesticides, il y a quand même des causalités qui se dégagent sans ambiguïté (voir les liens d’un de mes commentaires) même si c’est au grand dam de certains lobbies -
Très intéressant easy !
J’aurais bien aimé que Igor nous donne son avis sur ce point qui ne serait en effet pas si anecdotique que ça... -
Bonjour,
je me suis retrouvé dans certains commentaires (ex : Robert Biloute, Gollum, Gordon71, easy...).Qu’il y ait conflit darwinien d’idées y compris en science ne me semble pas nouveau, il y a un coté lumière (sélection par meilleure adaptation, rappel du « et pourtant elle tourne ») mais malheureusement un coté sombre : des vies gâchées, de la violence symbolique et/ou physique etc.Après avoir lu votre article Igor, je tombe sur un autre son de cloche venant de celui que vous sollicitez :je suppose que vous l’avez vu puisque c’est une réponse de Bertrand Monthubertj’ai une interrogation voire deux, avez vous bien conscience qu’il y a une une bascule du ressenti vous concernant, de bienveillante à moins bienveillante d’un certain milieu scientifique qui s’apparente selon moi (analogie) à celles de nombreux philosophes envers BHL (ah le marketing de la philosophie !) ?Bertrand Monthubert lâche justement le mot : « Marketing de la science »Selon beaucoup vous prendriez trop de place médiatique et cela de façon inversement proportionnelle à votre compétence (n’oubliez pas le nombre incroyable de scientifiques qui galèrent dans des labos quand ils ne sont pas obligés de s’expatrier vers de meilleurs cieux...)Ma deuxième interrogation, je me sens un peu piteux de la poser car elle concerne le sujet de l’apparence, mais je me lâche quand même car elle peut avoir son importance : avez vous conscience que le changement parallelle de votre apparence n’a pas joué en votre faveur ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération