herbe

Pour info, en remontant par le lien source signalé dans l’article du lien que j’ai donné, ça ne renvoie rien.
J’ai fait une recherche pour trouver cet article qui semble être la source en Anglais et qui permet de mieux comprendre le pourquoi du commentaire en conclusion sur lequel aucun de nous n’est d’accord :

http://usdebt.kleptocracy.us/

je persiste à penser toutefois que les illustrations sont quand même plus « digestes » que ça :

http://www.usdebtclock.org/

Pour la conclusion, pareil que vous bien évidemment...

C’est bien pour la représentation de des sommes que c’est intéressant amha,

ça peut aider à en tirer ses propres conclusions notamment en termes d’ampleur d’inégalités et d’injustices (l’équivalent de vies et de vies de travail !)

ça peut aider à bien se faire une idée :

http://www.les-crises.fr/percevoir-la-dette/

Au fait Chaos je n’ai pas de compte Facebook en partie pour les raisons que vous évoquez de gestions des données personnelles.
Mais c’est un fait que beaucoup les utilisent ces services, et c’est leur liberté. Je suis d’accord avec vous aussi sur le fait qu’on est tout aussi libre de ne pas les utiliser...

Mais je pense que ça vaut le coup qu’on insiste sur le respect de la liberté des utilisateurs (ici de choisir quoi exposer en public), c’est un débat sociétal au sens large.

Cela vaut aussi pour les non utilisateurs qui si il le décident pourront changer d’avis sans risque pour leur liberté, et devenir utilisateur.

A votre dernière question si on répond oui, alors pourquoi ne pas avoir toutes les possibilités.
Dans tous les systèmes que je connais (quasiment tous sans exceptions) l’utilisateur gère au final le niveau de confidentialité qu’il souhaite.

Pour l’ancien monde qu’est le téléphone fixe, il y a par exemple le système de liste rouge pour ceux qui ne veulent pas que leurs éléments soient public ...

L’exemple du téléphone éclaire aussi ce qui peut rendre incontournable en fait ces services, ça été valable pour internet : Quand une masse critique utilise un service pratique pour la mise en relation, ça impose une contrainte forte de type viral (si vous êtes membre d’une association physique qui ouvre une page Facebook pour fédérer la communication des adhérents, vous comprendrez la nature du problème ...)

easy c’est une vraie difficulté et ça ne s’impose pas la coopération.

Il y a cependant de grandes réussites comme par exemple celle ci :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Ch%C3%A8que_D%C3%A9jeuner

Numéro trois mondial et c’est bien d’une SCOP qu’il s’agit , chiffre d’affaire toujours selon wikipedia : 3,4 milliards