herbe

A chacun de se forger sa propre opinion.

Je vous ai donné la mienne avec de solides arguments.

Vous déplorez le voyou anonyme, certes il y en a et il y en aura, c’est le propre de l’humanité.
La vertu dans ce domaine me semble plus grande que le vice

Mais au vu du spectacle affligeant que nous présentent tous ces grands voyous décomplexés et qui s’affichent au grand jour avec un égo démesuré (de plus en plus), je pense que ça suffit à relativiser ....et en plus ils se défendent, s’accordent des récompenses et paradent tel des paons mais en plus nocif (ce serait plutôt des têtes de l’hydre plutôt)

Oui les oligarques ont commencé à y refléchir mais « comme ça les arrange ! » :

un article remarquable ici :

http://blogs.mediapart.fr/blog/roger-evano/280710/le-piege-de-la-mondialisation
d’où émerge le concept de « tittytainment »

Et ne pas oublier un article connexe sur ce sujet :

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/a-propos-de-the-lights-in-the-88604

Au fait sur les revenus qui viendraient compenser les salaires, ça permettrait d’échapper à ce phénomène de corruption.

Je redonne ici un commentaire que j’avais fait sur un fil consacré au revenu universel :

« De toute façons même si ça ne prend pas la forme d’un revenu minimum garanti, il faudra trouver un système de revenu général qui permette d’éviter par exemple les phénomène de subordination, de dépendance économique voire de corruption inhérent au système qui fait qu’on est redevable envers celui qui vous paye (à qui on a du mal à donner tort !).

Dans notre société on a un véritable conditionnement à la corruption dans l’éducation elle même qui s’apparente à du dressage. Au lieu de trouver l’allumage du moteur interne (motivation, intérêt propre), le parent comme l’éducateur a tendance à multiplier les mécanismes d’intéressement (évaluation, notes, bon points, jouets, téléphone portable ...) et la société continuera le travail sur l’adulte : position sociale, salaire et différent hochets comme prix et récompenses diverses. Il faut être extraordinairement bien armé psychiquement pour résister à cela.

Un revenu universel sans condition serait un excellent premier pas au déconditionnement ...
et échapper ainsi à l’ego ...
ça va donc au delà de la lutte très importante par ailleurs contre les inégalités ... »

Je vous rejoins dans l’accord.j’espère que ça puisse faire encore plus large consensus ....

extraits remarquables de mon lien précédent pour ceux qui n’auront pas le temps de lire :

"Sur la blogosphère et sur internet en général, on confond souvent l’anonymat qui consiste à ne pas révéler son identité et le pseudonymat qui consiste à créer une identité alternative.

Utiliser un pseudonyme pour communiquer c’est garantir au lecteur une certaine impartialité de lecture (on ignore qui écrit vraiment) et une certaine discrétion pour l’auteur (on ne peut pas l’interpeller ad nominem).

D’une manière générale, ce type de communication permet un débat sur le fond sans référence aux identités propres des personnes qui s’expriment, autrement dit un débat d’autant plus démocratique que l’on n’attaque ou ne critique pas l’individu mais ses idées.

Le pseudonymat n’est pas une innovation ou un nouveau risque d’internet, il existe depuis des centaines d’années dans la littérature et la politique.
« 

 »La question que pose la blogosphère n’est pas « Mais qui est ce Maître Eolas ? », mais plutôt : « Que dit-il ? ».