Hermes

Bonjour, article intéressant. dommage qu’il y ait une erreur importante qui lui fasse perdre de se force. Le vaccin ARN de fait pas fabriquer des anti-gènes à notre propre corps : il lui envoie un message ARN pour que notre corps fabrique d’abord des toxines (la protéine Skype), en espérant que le corps réagisse ensuite pour détruire cette protéine.
Problème 1 — que se passe t-il si ce message se répand dans des endroits où le corps ne sait pas les détruire ?
Problème 2 — comment être sur que ce message ARN lui-même ne disparait pas, et élminer le risque (faible) qu’il s’intègre au patrimoine génétique ?
Problème 3 — la répétition de cette opération augmente la probabilité des risques précédents.
Problème 4 — le système immunitaire peut être saturé si le corps travaille trop bien a fabriquer la protéine skype, avec répétition des vaccination
Problème 5 — la mise sur le marché accélérée n’a pas permis de mesurer l’ampleur des risques encourus.
Problème 7 — les promoteurs du vaccin aux US ont eux même déclarés sentant le vent tourner que cela n’empêchait pas d’attraper le virus ni d’être contagieux si on l’attrape (cherchez c’était dans les médias mainstream)
Problème 8 — le débat a été confisqué, et toutes les données sérieuses qui contrarieraient l’industrie pharmaceutique (en mettant en évidence la probabilité occurence des problèmes mentionnés) ont été censurées et abusivement décrédibilisées, symptôme d’une perte collosale de liberté journalistique. Cette censure d’abord journalistique s’étend désormais aux publications scientifiques.
Problème 10 (et pas des moindres) — une grande partie de la population s’est laissée confisquer ses droits, ce qui manifeste une capacité de résistance faible à la suppression des libertés, et ouvre la porte à de nouveaux abus qui sont actuellement votés (extension de la loi de programmation militaire), nos élus n’ayant strictement aucune réaction et se dégonflant complètement pou ne pas perdre leur fauteuil doré (à quelques exception près).

J’espère que cette erreur manifeste que j’ai décrite en introduction n’est que par manque d’information, et due aux informatons tronquées et déformées des labos... et non délibérée !.

Cherchez bien ! La purge d’Internet a commencé, je reconnais que ça devient difficile d’avoir accès à des informations non déformées.

Bonne journée.

Petit jeu innocent : raisonnons sur l’existence du libre arbitre :
Si le libre arbitre n’existe pas et que le déterminisme est total, alors le raisonnement qui est un mécanisme issu de la conviction du libre arbitre (facile à vérifier par un examen honnête), ce raisonnement n’a donc a aucun fondement.
Si le libre arbitre existe, alors le raisonnement est libre de conclure ce qui lui convient, et donc soit il s’auto-justifie en concluant le libre arbitre, soit il s’autodétruit en niant le libre arbitre, ce qui revient à dire qu’il n’aura jamais aucune valeur quelle que soit la conclusion.
Il est donc vain de raisonner sur l’existence ou la non existence du libre arbitre.

Mais les deux coexistent sans doute, et cela dépend sans doute de l’état de conscience d’où l’être se connaît :

• soit collé au faits et à la temporalité, et libre arbitre apparaît comme une nécessaire consolation, car l’être se sent emprisonné,
• ou à l’inverse à partir de la source « intérieure » de sa manifestation, et le libre arbitre apparaîtra comme totalement sans fondement et sans nécessité, car l’être vit la totalité et se sent libre.

Cette liberté essentielle efface la question du libre arbitre et permet d’incarner une liberté dans les faits qui pourrait faire dire : renaissance d’un pur libre arbitre.

Le paradoxe total qui illustre l’illusion de la pensée...

Bonjour, article intéressant... je suis allé voir le site dont est issu le graphe JRA-55. Il s’agit d’études de températures par ballons sondes : https://rda.ucar.edu/datasets/ds628.1/# !docs

On parle essentiellement de différents niveaux d’atmosphère. Je recommande le rapport : https://rda.ucar.edu/datasets/ds628.1/docs/JRA-55.jmsj_2015.pdf et la page 29 en particulier : on voit que la haute atmosphère se refroidit, et que la tendance s’inverse quand on se rapproche du sol. Si le rayonnement est confiné par l’effet de serre, c’est quand même très logique. Toutefois il n’y a pas la courbe au sol, ça s’arrête à la basse atmosphère ou l’augmentation constatée est très modeste, donc peu de conclusions possibles sur l’augmentation des températures au sol.

Donc à analyser avec précautions. A faire pour toutes les sources de cet article (je n’en n’aurai pas le temps, j’ai pris un graphe au hasard) qui affiche un parti pris indéniable dans l’anti-thèse climatique. Mais c’est un travail de titan. Difficile de trier toutes ces infos.

En rapport avec cette page 29, un effet de la modification de l’atmosphère peu connu c’est que sa densité en altitude diminue (et donc la pression et donc la température en altitude (PV=NRT).... A méditer sur les conséquences quand à la protection qu’elle offre vis-à-vis de l’espace.

Il y a aussi tous les facteurs de pollution liés aux conflits armés pour lesquels les grands de ce monde et leurs pourvoyeurs de jouets destructeurs restent très discrets....

Bonne fin de journée !

Bonjour à tous,
prendre conscience .... des mots qui ont un sens très différent selon la façon dont l’information est « digérée », et le comportement qui en découle.
Pour la plupart des gens prendre conscience c’est basé sur la peur : prendre conscience des dangers pour diriger sa vie. L’espace vide de dangers dans lequel rien n’est identifié, à part le fait d’être vivant, ce n’est pas quelque chose auquel nos conditionnements nous préparent. C’est pourtant ce à quoi nous aspirons, et paradoxalement ce dont nous nous éloignons très vite. Il faut du connu bien balisé.
Sortir de la peur pour entrer dans un espace de vie est une étape nécessaire pour avoir la capacité de digérer l’information en dissolvant son caractère nocif, sans que l’information nous enferme.
Soyons clair cela n’intéresse absolument pas les 1% que les 99% regagnent leur liberté intérieure.
La peur les assoit dans leur position dominante. Même la paix est « vendue » comme la peur de la guerre.
La base d’une varie liberté est de sortir de la peur, c’est à dire de commencer à reconnaître les émotions négatives que nous alimentons par les soi-disant réflexions, qui ne sont que des ruminations dont le contenu ne change jamais.
Reconnaitre cela, et reconnaître que ce n’est qu’un simulacre de vie permet d’émerger dans un espace intérieur libre de repères connus,
La capacité à réfléchir elle même émerge amplifiée, et se base alors sur un ancrage interne que l’information/désinformation cesse de déstabiliser et manipuler. Mais le bénéfice qui n’est pas des moindres c’est un mieux être contagieux auquel aucune « idée » ne permet d’accéder, car la vie n’est pas une idée.
Voilà un virus qu’il vaut le coup de transmettre      

PS : dommage que cet article oit resté si peu de temps sur la une.

@ RAT cocon : BEUUURRRK