hervé06

Imhotep, bonjour !

Toujours sur la brèche, je vois... C’est bien ! Bonne info dont je n’avais pas encore eu connaissance.

Ne disposant pas de beaucoup de temps libre en ce moment, et connaissant votre réactivité et votre disponibilité (plus grande que la mienne propre), je vous soumets vite fait un nouveau sujet d’intérêt lié au financement possible de la campagne de 2007 de Sarkozy par Khadafi.

Quand Médiapart a relancé il y a peu la « machine », via son article sur le docteur Grosskopf (ancien médecin de Ziad Takieddine, l’ayant accompagné de longs mois depuis qu’il le soignât suite à l’attentat de l’ile Moustique, et témoin de beaucoup de tractations...) et la note de synthèse rédigée à ce propos par Jean Charles Brisard (qui l’a certes démenti depuis, mais ces propos tenus aux journalistes de Médiapart - entretiens téléphoniques - ayant sans doute été enregistrés par eux par prudence, son démenti n’équivaut pas ses aveux : « Didier Grosskopf m’a cité 2 contrats dont les rétrocommissions ont servi à ça... C’est ultra sensible. J’ai un classeur. Il y a des montants, des noms, des pays, des dates précises... »), seule la « sortie » de Laurence Ferrari sur TF1 osant questionner Sarkozy sur cette accusation nouvelle relayée par Médiapart a fait l’objet d’articles journalistiques nouveaux, nullement la révélation elle-même (ou si peu...).

J’ai trouvé à l’époque, en furetant dans les news s’y rapportant, cet article du Réseau Voltaire

http://www.voltairenet.org/Nicolas-Sarkozy-a-neutralise-les

au sujet d’un financement possible de la campagne française par la Lybie, et d’un Salah Bachir Saleh, qui détiendrait les seules preuves existant sur ces tractations « sensibles » (celle-ci, comme beaucoup d’autres...), constituées d’enregistrement audio (il semble qu’il ait été tout fait pour ne pas laisser de traces écrites), qu’il se serait chargé de convoyer en lieu sûr, obtenant depuis pour cela l’immunité diplomatique au Niger où il a endossé un nouvel habit de conseiller de la Présidence, habit taillé semble-t-il tout exprès...
Le lien sur cet article, à cette heure, renvoie à une erreur « 503 »... mais il fonctionnait bien hier...

Or, dans le Canard Enchainé d’hier mercredi 4/04, page 3, figure un article bien détaillé sur notre monsieur Bachir Saleh (« Le caissier de Kadhafi câliné par Guéant ») où, s’il n’apparaît rien de précis quant au rôle joué par lui tel que décrit dans l’article du Réseau Voltaire, il est par contre donné moult détails sur le personnage, et sur les conditions de sa venue en France après sa courte incarcération en Lybie (via les réseaux Françafrique).

Plutôt que de voir cette information se perdre dans l’anonymat, et sachant que vous êtes très organisé, j’avais envie de vous en faire part...

And, in this article, the second explanation was :

’The other explanation could be that Sarkozy doesn’t want Dati as an enemy.

’Some say she has damaging information about him dating back to when both worked in the Hauts-de-Seine department.’

Comparer de l’immatériel numérisé (CD, film et toute retranscription audio/video) à des prestations matérielles fournies (coiffeur et son temps de travail pour la coupe, boucher et la revente d’une viande qu’il dégraisse et conditionne individuellement, pour vous citer...) est un sophisme.
Comment vivaient les musiciens, voire les comédiens, avant l’invention du support de diffusion ?
Sur quoi se base le principe d’ayant-droits « héritiers » ? La propriété est une invention humaine, pas une réalité terrestre... L’héritage permet de perpétuer la caste des propriétaires. Laquelle ne sait qu’en vouloir toujours plus...
Et pourtant, tout le monde meurt, et s’en va sans rien conserver : la postérité, posthume par nature, est une invention de l’égo humain pour se projeter plus loin que la réalité constatée qui le gêne. L’héritage en est une de ses formes.

Enfin, il reste la satisfaction au grain du sable que je suis, si petit, et pourtant si unique dans cette immensité, de toujours pouvoir venir enrayer vos engrenages l’espace d’un instant...

Le nucléaire, c’est le summum de la connerie humaine.

Faim énergétique qui le justifierait ? moi, individuellement, je n’ai pas faim de cette énergie-là : seulement, tout seul, je ne peux rien inverser, rien corriger ; que mon propre comportement. Mais je ne fais pas corps avec les autres humains qui m’imposent le leur, et ses néfastes conséquences.

L’ homme scientiste, si fier des produits de son intelligence au point de révérer le summum qu’elle a produit, ce nucléaire-là, s’invente à coup d’arguments d’une raison dévoyée des justifications permanentes et sans cesse auto-ajustées pour continuer à toujours vanter ce qu’il croit être une marche en avant, quand elle en est l’inverse.

« Vanité, tout est vanité », disait un roi ancien
« Connais-toi toi-même »,disait un autre ancien

Mais non, cette approche de la vie doit être trop ennuyeuse....
Notre monde n’a promu que les cons.
Faîtes-donc, messieurs, faîtes-donc...
Développez toujours plus avant vos sciences de la gestion humaine, vos systèmes économiques imbéciles, lovez-vous dans le sillon de votre évolution suicidaire, accumulez vos richesses illusoires, gérez vos guerres d’épuration de toute contradiction, enfantez les imbéciles de demain que vos écoles structureront à votre image.
 Il est bien trop tard pour vous en empêcher, car des siècles se sont accumulés derrière les empreintes de vos pas, et votre sillon est désormais trop profond pour pouvoir être comblé.

Il est même à douter, bien que certains l’espèrent, qu’un sage puisse naître ici et se faire entendre, réveillant la sagesse enfouie en chaque être : la terre ne nous a jamais appartenu, et la compréhension du mécanisme qui la meut, elle et nous, se trouve dans nos têtes bien avant que nos pensées y prennent naissance ; le mystère se résoud en observant ce que l’on est de l’intérieur, pas en le quittant pour en quêter l’explication à l’extérieur.
Nul besoin de livres pour y répertorier une Histoire illusoire, simple accumulation d’une suite perpétuelle de Présents.
Mais la sagesse est ennuyeuse pour nos esprits modernes.

Tant pis...

Merci à vous, Frida, pour relayer l’info... Elle le mérite assurément...
 
Mais à voir le peu de réactions à votre article, la saillie médiatique de Monsieur Guéant dans le JDD de ce dernier dimanche, à propos d’une fiche qui lui aurait rappelé qu’un certain Monsieur DSK eut jadis fait l’objet d’un rapport de police pour avoir été contrôlé sur les lieux du bois de Boulogne un certain « soir » de 2006 , semble avoir plus accaparé l’univers médiatique que nos bars colombiens Nibar et Nichon...

la précision du « soir » venant du Sieur Guéant, qui n’était pas obligé d’être ainsi si précis.... mais rien de ce qu’il fait, dit, écrit, ou auquel il participe, ne provient du hasard : la Préfectorale les formate pour la vie, et ce monsieur, ma foi, semble l’archétype même de sa gent... formatage de surcroît très « made in » 92, où Monsieur servit de bonne heure Sieur Pasqua, puis plus tard Sieur Sarkozy ... Ne le contrarions pas, mais ce Monsieur pense toujours en son for intérieur qu’il a ainsi servi l’ Etat : un jour, j’espère, nous confronterons son ressenti au questionnement étayé d’un procès judiciaire, en n’omettant pas les primes instants de sa haute carrière, où son statut de haut fonctionnaire, alors débutant, lui fit tenir la permanence du Ministère de l’intérieur un certain soir d’Octobre 1979 (nuit du 29 au 30) durant lequel fut assassiné Robert Boulin : que de « poubelles » de l’histoire lui ferons-nous alors ouvrir pour qu’il nous en précise par le détail les tenants et les aboutissants qu’il eut alors la chance de voir défiler sous ses yeux... Une telle mémoire, ça doit servir à la République dont il a toujours prétendu être le Serviteur...

Ah ! Sacré parti que le sien où l’on possède encore la mémoire de fiches « blanches »... 5 ans plus tard ! Le sens de l’Etat, vous dis-je.....