herve33

Quelle sont les sources de l’auteur à propos de la part de la valeur ajoutée ? ???

La part de la valeur ajoutée ( part des salaires dans le chiffre d’affaires des entreprises ) n’était pas la plus élevé en 1970 , mais en 1982 , après l’élection de Mitterrand . Tous les économistes s’accordent pour dire qu’elle l’était probablement trop élevée à l’époque car cela a conduit à une politique de rigueur qui vers la fin des années 1980 a fait baisser cette part au plus bas . Depuis elle serait remontée et serait en théorie stable au niveau des années 1970 . ( source wikipédia )

Mais cette part de la valeur ajoutée est un bien mauvais indicateur car elle ne montre pas les disparités des salaires et bonus , toujours plus haut pour une petite minorité , souvent en baisse pour la grande majorité .

Ce sont les cadres de haut niveau des entreprises cotées en bourse qui sont rémunérés uniquement sur des caractères de profitabilités et dividendes pour les actionnaires , il suffirait de changer ces critères , limiter les profits des actionnaires à un niveau décent ( par l’impot ) et rémunérer ces cadres selon le nombre d’emplois créés et le niveau bien etre des employés dans l’entreprise . Nul doute que cela améliorait l’emploi et peut-etre la rentabilité des entreprises , au lieu de presser toujours davantage sur les bas et moyens salaires .

Extrait de cet article :
le PS et son allégeance traîtresse au libéralisme économique.

Tout le problème du PS se trouve dans cela , il est le principal artisan du capitalisme financier en France et en Europe , tout droit venu des US et de la City .

C’est bien sous les gouvernements socialistes que l’on a dérégulé les marchés , instaurer les règles de libre concurrence . La meilleure preuve est sans aucun doute le soutien de ce parti au traité constitionnel européen qui n’est en fait qu’une constitution pour mieux libéralisation et mettre en concurrence les travailleurs européens avec le monde entier . Qui est le président de l’OMC , du FMI , des socialistes , sous la tutelle directe des US .

Pour résumé , les politiciens du PS n’ont pas d’idées pour leur électeur , en revanche pour ils savent agir de manière à s’octroyer les meilleurs postes . Moi d’abord , les électeurs après .

@lerma

Moi aussi , je crois que l’emprunt sera un succès au moins pour l’état .

Avec un livret A qui ne rapporte presque rien, nul doute que les français moyens , qui n’ont pas les moyens de placer leur argent dans un paradis fiscal , trouveront un effet d’aubaine mais ils risquent de se faire berner car imaginez que l’inflation reparte en flèche dans les mois qui suivent l’emprunt . Le taux de rémunération serait alors inférieur largement à l’inflation . Un hausse de l’inflation est d’une probabilité très forte après le déversement de liquidités par les banques centrales .

@ nortydal
http://www.goldmansachs666.com/

Etrange ce site n’est accessible qu’en passant par un proxy . le Web français est filtré ???

Il faut vraiment etre naïf pour croire que Golman Sachs qui s’attribue des bonus immoral ,ne va rien couter au consommateur américain , certes peut-etre de manière direct mais désolé le fait de ponctionner des milliards de dollars sur l’économie américaine et mondiale , aucun doute que cela a un effet .

Elle va simplement lui couter probablement l’emploi de millions d’américains , et sans doute une hausse des impôts dans les années qui viennent , sans compter peut-etre une méga ou hyper inflation .