Un simple internaute qui s’interesse à l’actualité , qui n’est pas pleinement satisfait des infos que nous fournissent les médias traditionnels . Profession ingénieur electronicien
De toute manière , même si cet article est un poisson d’Avril , Sarko ou Ségolène , il n’y a que peu de différence .
l’UMP et le PS ( ségolène en particulier ) n’ont pas de réel programme politique et n’utilise la manipulation des médias au lieu d’avoir un réel programme politique .
Ces élites politiques n’ont rien à proposer et ont comme devisene surtout pas appliquer ce que voudrait la majorité des citoyens , c’est à dire une réelle protection contre les licenciements et la mise en place de mesures encadrant les importations venant de pays n’ayant pas les mêmes conditions sociales et environnementale que nous .
La mondialisation , globalisation est un aspirateur de richesses vers le haut , qui ne profite qu’à 1% de la population , appauvrissant les classes moyennes et faisant vivre la base de la pyramide au niveau du seuil de pauvreté .
Or ce que cette élite n’a pas compris, c’est que la crise que nous vivons actuellement va provoquer l’effondrement de la Base de la Pyramide , et cela induira automatiquement la chute des autres couches de cette pyramide y compris ces 1% .
La réelle cause de la crise est bien là , les Sub primes n’en sont que les déclencheurs .
Plus les élections vont se rapprocher et plus les ténors de l’UMP vont essayer de se distancer de l’impopularité de l’agité qui nous gouverne . Il faut s’attendre à ce que beaucoup de scuds soient lancés .
Villepin et Chirac même s’ils n’ont rien fait de très différents de Sarkozy ( en politique intérieure ) pendant leur mandat , sont qu’en même d’une certaine classe alors que le président à talonnettes frisent la vulgarité et surtout son attitude de mépris envers les citoyens , pourrait créer une grave crise sociale
les rancoeurs contre ce pays me paraissent vraiment trop grosse pour etre vraie , c’est plutot une opinion de mauvaise fortune .
En fait , il n’y a pas de mauvais pays mais des pays de culture différente et dans tout pays , on trouve des gens interessants encore faut il avoir l’esprit ouvert .
Le Québec , c’est d’abord l’Amérique , la seule particularité de ce pays c’est que ses habitants parlent français , pour le reste , cela s’arrête là . On retrouve donc beaucoup les qualités et les inconvénients de l’Amérique du Nord avec cependant un système social plus élaboré mais en aucun cas, équivalent à la France .
Donc si vous essayez de retrouver la France au Québec , vous serez complétement perdu .
petite note , lorsque j’ai passé mes vacances en 2005 , les fonctionnaires québecois réclamaient une augmentation de 14 % , les notres sont des petits joueurs .
une solution simple , imposer les revenus qui dépassent par exemple un million d’euros par an à 90 %, stocks options compris . Nul doute que les salaires seraient moins élevés chez les grands pontes du CAC40 . Certains vont argumentés que ceux ci vont partir ailleurs , et bien qu’ils partent . si leurs compétences se limitent à délocaliser les activités des entreprises , pas besoin de rester , il y a sans doute de biens compétences et talents dans notre pays , encore faut-il leur donner la chance de réussir .
Encore un socialiste qui n’a rien compris . !!! comme jack Lang d’ailleurs .
Un seul exemple de l’absurdité d’hadopi , c’est qu’il crée un délit potentiel pour quelqu’un qui ne peut même pas se rendre compte qu’on lui pirate sa ligne .
En d’autres termes , si vous n’installez pas les moyens de protection sur votre PC et qu’un petit malin vous pirate la connection pour télécharger ses oeuvres préférées ( un jeu d’enfant en Wifi ) , vous êtes responsables et vous pouvez au mieux voir votre abonnement internet coupé , au pire vous retrouvez devant les tribunaux , et en plus dans la liste noire de vilains pirates informatiques .
Sachez que seuls les non-initiés se feront prendre car les véritables pirates trouveront toujours le moyen de contourner les dispositifs anti-piratages .
Plutot que de nous sortir une loi complètement liberticide pour préserver les interêts d’une industrie obsolète , il voudrait mieux réflèchir à un modèle culturel qui sauvegarde les interets de ceux qui font la culture , c’est à dire les artistes .