herve33

Un article très interessant sur Contreinfo sur le temps de travail en France comparé au reste de l’Europe , on y apprend que le temps de travail moyen en France est de 37,8 Heures , seul la Finlande possède un temps de travail plus élevé .

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2058

Cet article est excellent car on y apprend que l’offre de travail ( que fournissent les entreprises , les services etc ... ) est en baisse constante , alors que la demande ( demandeur d’emplois , personne en age de travailler ) explose .

La conclusion de cet article est excellente , ce qui montre que bien que notre Sarko national est largement à coté de la plaque

Nos débats idéologiques hexagonaux entre les « 35h », d’un côté et le « travailler plus pour gagner plus », de l’autre ne sont pas à la hauteur. C’est à une véritable question de civilisation que nous sommes confrontés. Le travail, comme activité et « valeur » dominantes, n’a jamais été aussi efficace pour produire de la richesse au bénéfice de quelques-uns. Le travail, comme ressource, n’a jamais été aussi peu efficace pour fournir les moyens de la « (sur)vie » au plus grand nombre.

Il est évident que ce texte de loi , c’est travailler beaucoup plus pour gagner la même chose , c’est à dire suppression à terme des heures supplémentaires ,car la durée de travail sera modulable sur l’année , et disons c’est carrément mettre son emploi du temps pour sa vie privée et sociale à disposition de l’employeur .

C’est une régression non seulement sociale , mais surtout cela va décomposer encore plus les liens entre les individus , qu’il soit familiaux ou autres . Je suis certain que le prochaine étape est la suppression du Dimanche comme jour chomé .

On aimerait vraiment avoir des dirigeants qui prennent les problèmes à bras de corps non pour satisfaire l’appétit des financiers et des lobbies de tous poils mais pour redonner un peu de justice sociale et de bon sens dans ce pays , mais aussi en Europe et dans le reste du monde .

Combien de dizaine ou centaine milliards de dollars sont partis en fumée à cause de la crise financière actuelle et celle ci est bien loin d’etre terminée . Et Si cet argent avait été utilisé pour développer les énergies renouvelables , la faim dans le monde . Bref , on a l’argent pour renflouer les pertes des banquiers sans scrupules mais quand il s’agit de sauver la planète et surtout l’avenir de nos enfants et petit enfants , il n’y a plus personne .

Les lobbies pétroliers et financiers sont entrain de détruire non seulement l’équilibre de la planète , mais tout ce qui a fait que notre civilisation soit plus ou moins solidaires et sociales .

Il faudra malheureusement un sévère retour de baton pour les choses changent , et c’est évident que nous sommes à l’aube d’une révolution à moins d’une dictature mondiale . Disons le franchement le système capitaliste tel qu’il est actuellement est entrain de se saborder , mais il pourrait bien nous détruire dans sa chute .

En effet , le WIFI , comme les téléphones portables utilisent des fréquences proches des micro-ondes ( environ 2,5 Gigahetz ) . Mais la différence , c’est que vous n’allez pas coller votre tête et vos oreilles ( donc votre cerveau ) à quelques centimètres de la source d’émission . 

Sauf erreur de ma part , il faut savoir que la puissance reçue décroit avec la carré de la distance . Donc vous recevez des dix mille de fois plus de puissances à 1 cm qu’à 1 m .

Donc les portables ainsi que le DECT sont bien plus dangereux que le WIFI ou le bluetooth

Cet article ressemble beaucoup véritable plaidoyer pour le lobby du nucléaire , mais la France n’est pas le centre du Monde et le nucléaire n’est pas viable pour tout les pays du monde .

La mise en place du nucléaire civil réclame de la très haute technologie aussi bien dans la fabrication des centrales que dans la maintenance , ce qui induit des coûts énormes que seules les grandes puissances peuvent s’offrir .

Le nucléaire ne peut remplacer qu’une partie de nos approvissionnements énergétiques , nous n’en n’avons pas toujours résolu le problème du stockage de l’électricité . La France qui est sans doute le pays le plus nucléarisé au Monde , l’électricité représente que 15 % des besoins énergétiques . Pour l’instant , la voiture électrique n’est pas prête de remplacer la voiture au carburant fossile , et je ne parle pas des transports aériens .

L’uranium , comme le pétrole sont en quantité limitée , et qui plus est , si tous les pays du monde se jettent sur l’uranium , utile de dire que d’ici quelques décennies , les stocks seront épuisés . Donc , en utilisant le nucléaire nous sommes , comme pour le pétrole dépendant du contexte international .

A cela , il faut ajouter les risques d’accidents , le risque d’utilisation du plutonium à des fins militaires dans des pays instables politiquement , et surtout le cout de démantelement des anciennes centrales .

Bref , le nucléaire n’est qu’une solution temporaire , pour pays riche , pour passer à l’ère de l’après pétrole et une chose est certaine , cela ne sera pas le nucléaire tel qu’il existe actuellement qui sera l’énergie du futur .