HerveM

@ got’’

Merci de confirmer ce que je pensais depuis longtemps. En effet, on pourrait remplacer Marine par un bilboquet parlant ou un âne en carton, pour peu qu’ils ressortent en méli-mélo toutes les idées un peu « dans le vent », 20% de bonhommes se presseraient au portillon du FN.

Tant d’années passées à voter pour un papy borgne auraient dût vous mettre la puce à l’oreille concernant l’importance que nous accordons non au contenant mais au contenu.

Moi non plus je ne parviens pas à comprendre comment on peut balancer que TOUS les partis politiques français sont des « prostitués à la mondialisation ». Tous sauf le FN ? Et vous vous croyez intelligent parce que vous pensez adhérer au présumé seul parti libre ? Mais MLP est autant présente que les autres à la télé, à la radio. Elle était encore là hier pour réagir aux primaires PS et en profiter pour nous balancer la sauce habituelle.

Je maintiens ma décaration. La seule précision que je peux apporter c’est que je ne vise pas les électeurs, ni même le « gros » des militants, mais il parait clair que tous les cadres des partis précédemment cités sont vendus à la mise en place du nouvel ordre mondial, que ce soit par idéologie ou par intérêt mesquin. Quand à mon intelligence, duement homologuée à 3 chiffres, sachez qu’elle est plus un fardeau qu’autre chose. Essayez donc d’amener avec un camarade frontiste à discuter des métamorphoses de l’esprit selon Nietzche quand il ne jure que par le foot, même s’il y a trop de noirs......Beati peauperes spiritu....Cette dernière remarque concerne allez, disons 82% des français.
Quand à la présence du FN dans les médias, il ne faut pas être devin pour comprendre que depuis que Mitterrand a eu l’idée géniale de mettre JMLP sur le devant de la scène, sont parti sert de sparring-partner aux deux poids lourds de la politique. et s’il monte trop haut, une attaque sous faux drapeau du type Carpentras reste toujours possible.

En quoi MLP serait plus sincère que les autres ? En quoi ne fait-elle pas partie du « système » ? J’en ai ras le bol de voir des commentaires dont les seuls arguments consistent à dire que tous les autres partis sont des lèche-bottes du prétendu « système ».

Pas évident à démontrer en effet. D’ailleurs, quand elle a balancé sur la loi Pompidou/Rotschild, j’ai imaginé qu’elle allait avoir de sérieux problèmes. Mais non...
Mais même si l’espoir qu’elle soit complètement indépendante est mince, c’est, j’en suis convaincu, le seul que nous ayons. 

C’est sûr qu’au FN, il n’y pas de clivage droite/gauche, MLP a réussi à piquer des idées à l’extrême-gauche jusqu’à l’extrême-droite. Est-ce que tout cela est cohérent ? A mon sens, NON ! Vous pouvez critiquer Méluche, mais pas en lui opposant uniquement une supposée appartenance à la franc-maçonnerie, qui ne conditionnerait d’ailleurs en rien ses convictions.

Bien sûr que c’est cohérent ! Gauche et droite ne sont que des inventions visant à affaiblir l’âme du peuple, à le scinder en deux contre ses propres intérêts. Je voudrais pas faire mon latinophile mais : Divide et impera !
Je suis socialiste, un vrai de vrai ! Mais celà empêche t’il que je ne puisse reconnaitre le mérite de certains comparé à d’autres ? Ceux qui se lèvent tôt méritent plus de reconnaissance que les oisifs, point barre !
Quand à l’ex sénateur socialiste, ses manières, son ses sophismes, son passé devraient vous éclairer sur quel type d’homme il est. Je préfère mille sarkozy avec qui on s’attend à avoir un second trou au cul qu’un mélanchon qui fait croire aux plus humbles qu’il est avec eux....

De toute façon, on ne réunit pas un peuple sur un programme aussi clivant que celui du FN. Ce parti attise trop de divisions entre les Français. J’ai en général du respect pour MLP et pour certaines de ses idées, parce qu’elle apporte quelque chose au débat, mais je ne supporte pas sa posture (et celles de ses défenseurs) du « Seul contre l’oligarchie ». Il n’y a qu’à regarder les anciens programmes du FN pour comprendre de ce parti a historiquement beaucoup plus défendu la haute bourgeoisie française que le prolétariat. Les rustines « gauchistes » et anti-mondialistes de Marine n’y changent rien et ne font qu’ajouter à la confusion de ses positions.
Et oui, le FN est un parti moderne qui n’est pas enkysté par des idéologies économiques et sociales hors d’âge. Quand aux « riches », il ne faut surtout pas les froisser. Ne savez vous pas que ce sont les bourgeois qui font les révolutions ?