hervepasgrave !

@Yanleroc
Bonsoir, oui je me suis très mal exprimé(mauvaise habitude ?!). Tu as raison,mais je n’ai pas su dire que le monde n’est pas un paradis et que dans le même temps les gens vivent sous hypnoses

@TSS
bonjour je ne suis pas économiste,genre de métier qui ne devrait pas exister selon ,moi .
Car c’est un métier qui ne peux que détruire,par des calculs des hypothèses et que cela est suivi .Nous voyons d’ailleurs aujourd’hui les limites. Mais cela n’arrange jamais au grand jamais la société.
Pourquoi racheter les banques au franc symbolique ?? ne se nourrissent-elles pas de monnaies de singes (la dette est ici ! imposée ) il suffit de changer la donne sans autres ménagement. Car tu pourras bien acheter au franc symbolique les banques mais le pognon sera déjà loin et bien rangé,hors d’atteinte. C’est beau d’écouter les grands esprits ,mais ils ne sont pas si clairvoyant que cela.

@alinea
bonsoir, le terme shelter que tu emploi surtout avec un retour en arrière de quarante ans, ? Cela n’avait certainement pas la même utilité.Quand au brindherbes.org c’est bien nouveau le site ne se nourris que de ce qu’il trouve.Je regarde de temps en temps ,mais il ne faut pas chercher par là un modèle. C’est sympa,peut donner des idées ,mais cela s’arrête a cela !
pour que tu ne m’en veuille pas inutilement je dirais plus simplement il ne faut pas se laisser aller trop vite,l’emballement risque de faire beaucoup de déceptions,des dégâts certainement.
Nous sommes dans un monde marchand il faut toujours trouver de nouveaux marchés,certes,mais là c’est quelque chose de primordiale et de vital « le logement »

@Yanleroc
Bonjour tu tiens un bon raisonnement pour ma part et j’ajouterais simplement une chose pour enfoncer le clou.C’est a terme de faire des bidons villes confortable mais rayable à souhait. Il faut certainement libéré l’urbanisme qui n’est pas si bien gérer que l’on voudrait le dire.
Un exemple dans ma commune qui est sur une zone protégée ,il n’est plus possible de faire des lotissements,mais par contre des maisons individuelles,oui. Qui au bout du compte deviendras un lotissement par addition, cela n’est pas interdit !! alors ? Mais pour des gens qui se proclame moderne, intelligent,d’un bon niveau, c’est quand même une aberration. Ils sont aveugles,ne connaissent que leur spécialité mais non pas malheureusement de discernement et d’autonomie dans leur vie ,ils suivent bêtement les modes et courant du moment.
 

@C’est Nabum
Bonjour il n’est pas là question de dire que tu es un imbécile,mon mécontentement réside dans ce qui parait être des modèles(non modèle ?!),mais tout cela devient désué .L’éthique est alors a réinventer et pour qu’elle existe il ne suffit pas de décrire des choses qui me paraissent être la même chose fait d’une autre manière ,par d’autres gens aujourd’hui ,mais comme hier aussi. Je critique certes mais pour qu’il y ai une chance que cela change il ne faut pas se morfondre avec le passé et le présent c’est la même chose sous d’autres formes,basta.