hervepasgrave !

@Rincevent
Bonsoir,ce qui m’énerve la dedans c’est surtout un manque de clairvoyance.C’est surtout un grand marketing.C’est arrivé d’un coup,il n’y a pas d’excuse à trouver (pauvreté,écologie...) c’est comme beaucoup de choses dans tous les domaines de la vie en ce moment une accélération brutale.La il faut être vigilant et resté sur nos deux pieds.Donc malheureusement je ne suis qu’un spectateur.

@C’est Nabum
Bonsoir,comme je l’ai déjà dis je ne suis pas fort en expression.Ce n’est pas ce que je voulais dire.
Aujourd’hui les talents que tu défends ne sont plus là,mais il te faudrait remettre Victor Hugo et combien,combien d’illustres personnages à leur place. Ils peuvent bien dire des choses fort intelligente,avec des pensées merveilleuses ,clairvoyantes,mais il serait vraiment injuste de les mettre au firmament.
Nous vivons comme dans la Rome antique . Du spectacle ,des génies,des intellectuelles mais ils ne sont pas confrontés avec la vie commune.
Je le soulignais s’ils avaient vécu à la même époque ils auraient peut-être fait la bringue ensemble.
Alors qu’importe de voir ce spectacle. Ce n’est pas lucide.S’il le faut je pourrais dresser une liste énorme,monstrueuse de personnages qui sont arrivés quasiment à le place de dieux.Non c’est désolent pour le niveau intellectuel,mais pas pour ce qui est véhiculé.C’est toujours la même chanson. Mis a part quelques personnes aujourd’hui ,qui pourrait être comme Victor Hugo ,mais ils ne serait pas utile au pouvoir,comme pour ce grand auteur d’une autre époque à la sienne. Il faut être en dehors de cela.Mais si tu te réfugies derrière tous ces faux prophètes,comment veux tu avoir une pensée personnelle ??
Il te suffit de lire de droite à gauche il y a toujours des idoles passé,mais la société a telle changer !
non,alors c’est a voir comme une légende,une belle histoire et ... non rien de bien délirant.
Je peux bien lire du Victor Hugo,mais voila c’est un beau roman,une belle image,elle nourrie les peuples ,mais rien d’autre.

Bonjour,
Je comprends ton sentiment,mais mis à plat et dans un contexte plus réaliste,Victor Hugo était au niveau de son époque,Johnny de la notre ! et au bout du compte il faudrait avoir l’honnêté de faire abstraction des personnages en oubliant et ne connaissant pas leur vie.Peut-être que la je suivrais plus facilement la morale de l’article.
Mais évidement qu’ il y a un monde entre ces deux personnages.Mais ils auraient manger à la même table et peut-être passé leurs week-end ensemble,« vas savoir ? »
 Mais tu le dis souvent que la culture aujourd’hui n’est pas une priorité pour nos gouvernant,alors ceci explique peut-être cela.Et plus certainement Johnny est un personnage avec une aura qui touche a pas mal de ces nouveaux pères et nouveaux grands pères,cela fait beaucoup de monde qui est touchés et des électeurs potentiels.C’estpasgrave ? heu !???

Bonjour,
C’est beau,bien,atypique etc.. il y a sur le net de quoi se régaler et pour tous les prix,pour toutes les bourses.Mais bien que les rêves et phantasmes soient puissant et arrivent a faire bouger les choses.
Il faudrait d’abord, avant de se laisser aller,a avoir au moins un plan d’urbanisme plus ou moins abouti.
Cela pourrait booster l’économie,mais il faudrait surtout ne pas se laisser a une certaine anarchie.L’auteur à priori prône une certaine écologie de bon sens !? Alors Si nous passons d’une urbanisation verticale à une urbanisation horizontale cela se prévoit en amont,il faut en parler.Cela ne se réduit pas a quelques constructions ça et là. Et aussi voir en terme de sécurité civile.Un détail me direz-vous,mais à copier nos amis Américains nous faisons souvent pire.Il suffit par exemple de voir les dégâts après le passage de tempêtes ,de tornades..(ils sont fort en cabane bambou,il oubli l’histoire des trois petits cochons par exemple).Il ne faudrait pas laisser faire n’importe quoi,n’importe ou !
Vouloir donner plus de liberté passe aussi par la remise en cause de la prérogative des architectes.
Il y a du boulot.Regardez l’exemple des cabanes dans les arbres c’est un beau spectacle pour les yeux,mais pas pour tous ?ni partout.
Alors rêvons !

@fcpgismo
Bonjour c’est crument dit,mais ce n’est que vrai.La laïcité n’est pas une chose d’état encore moins religieuse.Les gens aspirent à des droits ,a l’égalité (des sexes par exemples) et non pas a des préceptes dépassés. Ils basent cela comme le reflet de la vie active,réelle,pas plus. Ils peuvent bien combattre la laicité d’état,mais c’est dans la manière de pensée que la laïcité existe.Elle est présente même pour ceux qui ont une religion comme base,pourtant c’est contradictoire,mais personnes n’osera faire des rapprochements,des réflexions la dessus.