hgo04

Moi, cette scène, m’a fait me souvenir de quelque chose de similaire : Richard GEERE, invité par Christine BRAVO.. Il était la, à les écouter, et à parler de son film dernièrement sorti, lorsqu’on lui a demandé s’il aimait le camembert... Il s’est alors levé et a dit qu’il s’était trompé d’émission, qu’il croyait qu’il était pour parler de son film, pas de ses préférences gustatives et il est parti..

Nous avons un président qui pensait avoir une interview sur ses actions politiques, sur son rôle présidentiel et on lui pose une question sur sa vie, et sur sa femme dans le contexte que nous savons, alors il est parti... Et nous avons maintenant à faire avec les decripteurs en tous genres, les psychanalistes de tous poils, les sérials killer des politiques qui s’indignent qu’un président d’une république ne veuille donc pas s’étaler ainsi sur sa vie privé..

Ce voyeurisme selectif, cette petitesse, que tous les jours depuis la dernière élection présidentielle, nous fait étalage de son état d’âme. Peut être, et j’en suis persuadé, que cette journaliste ne croyait pas mal faire en posant cette question anodine, car elle ne vit pas en france, dans notre boue journaliste de la vie privée de nos politiques, et que pour elle cette question devait se montrer quelque peu sympa... sans savoir qu’elle touchait effectivement, une zone interdite dans un couple en pleine séparation. D’où la réaction d’un homme blessé, fatigué par une journée bien chargée, qui ne pensait pas avoir une discussion sur sa vie privé... Imbécile !! tout le monde a compris que c’était à son chargé de presse que cela était adressé, et seul un esprit retord pouvait penser et dire que, vu la forme de la bouche, le regard étrange, le mouvement de la main, l’imperceptible clignement de paupiere, la cravate légèrement tordue dans telle direction, la couleur de la chemise, le croisement de jambes, le ton de la voix... pouvaient laisser penser qu’il était possible mais pas certain, que cela soit adressé à la journaliste...

Artcile sans intérét, car il n’y a pas de rubrique people.... ou plutot cancan sur agoravox

Franchement, j’aurai aimé un dévédjian à la place, cela aurait été plus « spectaculaire »..... et au moins au féminin...

Surtout quand on sait que le seul socialiste à être monté sur le fauteuil d’un président était décoré de la francisque, était ami de papon et a déposé une gerbe sur la tombe de pétain...

Ah qu’il est loin le temps où notre président à renvoyeé dans ces quartiers ce journaliste belge trop curieux... Tiens, c’était pas dangereux cela ??

«  »«  »ceux qui pensent que les fonctionnaires sont aux ordres et ceux qui pensent que le libre-arbitre de ceux-ci peut être une garantie pour la démocratie.«  »«  »

et c’est tout ?? un fonctionnaire qui refuse de faire son travail parce qu’il se dit que son patron a une tete de c.. est un héro ??? Le fonctionnaire ne sert pas un « patron » mais il fait parti d’un service public. S’il considère que son travail va à l’encontre de ses idées, je parle bien entendu de nos jours... pas en temps de guerre..., alors c’est simple : il part... parce que quand un prof n’enseigne plus il piétine le droit à l’instruction de ses élèves. Je ne conteste pas un droit de grève, mais la désobéissance « civique », n’a rien de civique.

Nous sommes dans une démocratie, imparfaite, mais démocratie quand même.. Vous citez des fonctionnaires raflant des juifs (encore une fois l’état comparé aux nazis, encore un rappel à cette époque, qui semble être le seul point de comparaison pour qualifier la france....).. mais ne dites pas que les dénonciations venaient de gens ne faisant pas parti de la fonction publique... et le contexte, à cette époque, n’a plus rien à voir de nos jours... à moins que vous ayez une info ?? un scoop ??

Perso, je ne pense pas que c’est en faisant leur travail que les fonctionnaires se rendent coupables de quoi que ce soit, mais que c’est en faisant du zele qu’ils peuvent commettre des saletés...

Maintenant, c’est vrai qu’une loi faite par un député peut être passagère.. D’ailleurs ils aimaient bien leur donner leur nom pour qu’il soit retenu par tous : loi besson, loi robien etc... mais une loi est une loi, et le fonctionnaire est au service du public, et le public n’est pas son otage....