hgo04

@gruni
Ben vous vous etes de l’écrit, et non du verbiage, comme moi.
Mais je trouve intéressant que vous dites, finalement, qu’elle ne fait que lire un texte préparé par des adultes.

J’ai lu ONFRAY sur ce sujet, j’ai vu sa vidéo...
Ce n’est pas la fille qu’il attaque, mais surtout ceux qui la manipulent. Il fait ainsi remarquer qu’un journal dit qu’elle est autiste, mais qu’il ne faut pas le dire, mais le dire quand même...
Sur ce point il a raison, et perso je n’avais pas remarqué cet état la, si ce n’est ce journal qui en parle.

Non, ce qui est insupportable dans cette affaire, c’est la manipulation au ressenti. C’est l’utilisation d’une enfant, qui plus est autiste, par des adultes. C’est la marchandisation, en un sens de l’enfant et de sa maladie, sur l’autel de l’écologie.

Et ça, c’est totalement insupportable.
C’était aux scientifiques d’aller devant les politiques.
Mais voila.. en bon débat il y aurait eu face à eux d’autres scientifiques.
Tandis que la, comme vous le faites, et ce n’est pas une critique mais une constatation, on ne peut pas débattre avec une enfant qui plus est autiste !!!
On est toute de suite catalogué en ... ce que vous voulez !! alors que ce que dit cette fille est complètement à revoir.

Nous adultes, avec notre expérience, nos réussites et nos échecs, qu’a t on a apprendre d’une ado, quand bien même « engagée », mais surtout sans recul... Si c’était le cas, alors il faudrait rapidement nous retirer tous droits à la décisions, et nous mettre sous tutelle.

heu.. vous aurez rectifié de vous même.. 10 kilometres, et pas 410 evidemment..

@Le421
«  »«  »Je me souviens que mon père gardait les petites patates chétives pour faire semis l’année d’après.

«  »«  »

Voyez ?? il y avait déjà de petites patates chétives... ralalala !!!

Ceci dit avec ironie, j’ai l’impression qu’on nous apprend des choses qu’on sait déjà..
Tout en faisant comme si on ne le savait pas.

Notre chere planéte, qui a survecu à un météore de 410 kilometres de diamètre et dans le même temps l’explosion d’un super volcan qui a deversé d’énormes quantités de poussières et de gaz toxiques dans l’atmosphère.
Et nous sommes la... à trembler devant un dérangement climatique... Le capitalisme vert contre le capitalisme économique.
J’ai rien contre.. sauf que ces chers scientifiques et politiques verts foncés, seront les premiers à vivre avec tout le confort, forçant le commun à se priver de tout. Tiens donc ?? c’est exactement ce que les capitalistes économiques font avec l’argent...
Je crois que nos chercheurs ont trouvé.. le filon. Parce que déjà que la météo est aléatoire sur 4 jours.. je dis pas sur 400 ans !!!!

@Fifi Brind_acier
Les écolos, pas les citoyens lambda, je parle des vrais, les fan les jusqu’au boutiste, ne sont ni dans la prudence ni dans le consensus. Ils sont dans l’affrontement permanent, le conflit perpetuel, l’impossibilité de dire : vous avez des arguments.
Non. Ils disent, et on est obligés de ...
Ciel !! l’été est chaud !! = pour eux, apocalypse thermale !!
L’hiver est froid ?? voyez ?? on a raison !!
Le printemps est doux ?? olalala, mais vous allez voir ensuite, quant à l’automne ?? regardez toutes ces feuilles mortes !!! 

Je grossis le trait, jusqu’au ridicule, mais de toutes façons vous ne pouvez pas discutez avec eux. ILS ONT RAISON !! enfin, non.. c’est plus dans le genre VOUS AVEZ TORT !!
Ils n’en ont que faire du passé et des évènements climatiques réguliers. ; 20 ans de sécheresse en égypte avec un changement de climat ?? que nenni !! L’ile de pâques ?? que nenni, la descente et montée des océans ?? que nenni
Même un glacier du groeland qui grossit actuellement !!! 
Mais la, curieusement, ce ne sont pas les climatologues qui l’ont remarqué et encore moins signalé, ce sont les gens de la nasa !! c’est à dire n’ayant aucun conflit d’intérêt, aucun lien financiers avec la climatologie...

@Paul Leleu
Soit vous etes à côté de la plaque, ou de la question, soit vous tentez le sophisme, sans savoir en faire..
dommage..