hgo04

La démocratie dans la rue ?? nan. il n’y a que les coco pour croire en cela. On fait descendre les pauvres gens dans la rues, tout en sachant que leurs sorts sont déjà mis en boite.

J’en encore entendu notre cher représentant du NPA sur RMC. Pitoresque, un langage des années 1900 avec quelques mots d’époque commes : putain, merde, connerie...

Et quelques fois la gauche qui arrivent quand la colonne s’élance, pas trop longtemps, le temps des photos et puis ils retrouvent vote leurs grosses voitures climatisées...

Mais bon, les manifs peuvent avoir quelques utilités. Moi, je pense que quand un million de personnes défilent dans les rues de france, cela veut aussi dire que 65 millions ne défilent pas..

Quant au moins ou plus pire des candidats, je respecte vos choix. En attendant, il est élu par la majorité. Mais peut être que la majorité a aussi une autre signification ?

Ah je reconnais l’humaniste qui est en vous..

Au bengladesh, mais aussi ailleurs comme en afrique, un homme a inveté le micro crédit pour aider les plus pauvres. Il ne leur paye pas des billets de trains ou d’avion, non. Il a compris que c’est sur place qu’il fallait les aider

Ne peut on pas appliquer ce principe en roumanie ? (ou ailleurs..)

Sisyphe

«  »"

Que les élus respectent et fassent appliquer la loi ; tant nationale qu’européenne, au lieu de procéder à des opérations d’esbrouffe, destructrices et inutiles. 

Et la démocratie, c’est aussi le dialogue, et la concertation ; pas des mesures autoritaires imposées à une minorité contre l’avis de la majorité des citoyens, et des traditions de la France.

Les élus ne sont là que provisoirement, pour des mandats, mais, comme vous le rappelez plus haut, c’est le peuple qui est souverain, et devant lequel ils doivent répondre.«  »« 
 »«  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »

Oh mais je ne suis pas si en désaccord avec vous sisyphe. Sur la forme on partage bien des points de vues. Mais dans l’application, nous divergeons :

L’europe prévoit la libre circulation des personnes. Certes, mais dans l’espace shengen. La roumanie et la bulgarie n’y sont pas encore entièrement. Et pour cla, au bout de 3 lmois de présence sur notre sol, les nouveaux venus doivent justifier de certaines choses, que les roms expulsés n’ont pas

Sitot sortis du territoire, ils ont droit à y revenir pour 3 mois avant de devoir justifier.. etc etc etc.. Situation tordue, car surement non prévue quand l’europe s’est contruite. Pour l’argent et les marchandises, les constructeurs de l’europe ont surement fait plus attention, les gens c’était surement plus négligeable..

Si vous parlez de représentation du peuple français de lois et d’éthique, attention au marécage.. La france est composée de tout un tas de gens qui sont représentés à l’assemblée nationale. sauf.. vous savez qui.
Vous allez surement trouver de bons prétextes ou excuses, mais à jouer sur la fibre de la régularité de nos lois, vous allez être mordu.

La démocratie, le dialogue et la concertation se passent à l’assemblée nationale, pas dans les rues. Les élus sont saisonniers, c’est vrai. sauf que les mamouths ne veulent pas laisser leur place, et qu’à défaut de choix, la saison est trés trés longue. Et le peuple ne demande pas trop de compte, puisque à l’election suivante ils remettent les mêmes en place. 

Ensuite, vous confondez beaucoup de choses, mais vu la presse actuelle cela se comprend.

Dans les gens que nous parlons, il y a d’énormes différenciations :

Les forains sont des professionnels qui en raison de leurs activités sont obligés de se déplacer : les forains de foire, les cirques etc.. Ce sont eux qui ont de grosses voiture, des caravanes neuves, mais ce sont eux aussi qui n’ont pas besoin de rapine pour vivre.

Les gens du voyage : Ils voyagent et sont équipés pour le faire : caravanes, voitures, églises quelques fois, dans quels buts, je n’en sais rien..

Les roms qui étaient réputés pour voyager aussi, n’ont aucun équipement. Je n’appele pas cela voyager, moi. Il s’agit d’une exode forcée et obligée pour avoir des conditions de vie meilleurs. Je dirai qu’ils seront des gens du voyage quand ils auront les moyens de voyager. Je ne sais pas à qui appartiennent les quelques caravanes que nous voyons dans les reportages. mais où sont donc les voitures ? Vivrent dans des cabanes de plastique ce n’est pas être nomade, c’est être pauvre. Il y a uine sacré différence.

Je suis surpris de votre question, d’autant que je vous la pose un peu, mais je veux bien tenter d’y répondre :

L’expulsion des roms a au moins, reconnaissez le, eu la faculté que l’europe, et même le monde, se pose des questions sur ces gens. Et quand on se pose des questions, on commence aussi à regarder.

L’expulsion de quelques 200 roms (selon certains médias), quoique beaucoup sont partis volontairement avec la prime au retour, va mettre ENFIN en oeuvre une intervention européenne. Et cette intervention bénéficiera à tous les ROMS, dans leur pays, Bulgarie ou Roumanie. Ce qui, et je l’espère, impliquera plus l’europe dans le volet social qui est inexistant.
 
Quand l’Ukraine voir la Turquie ou même d’autres encore, entreront en europe, l’europe veillera à ce que cette situation ne se renouvelle pas.

La libre circulation des personnes n’a pas pour but que des affamés soient dans l’obligation de traverser tout un continent pour ne pas mourir de faim de froid ou de maladie. La libre circulation doit être pourvue d’une démarche d’intégration qui ne peut passer que par un projet professionnel et un projet « familial ». Pas une errance pour trouver pitance. L’europe doit veiller à ce que ses populations aient les capacités sociales minimums, et des conditions de vie acceptable. Nous ne sommes pas le tiers monde tout de même, et si cela était le cas, l’europe doit intervenir.

Oh, je ne suis pas dupe, l’expulsiond des roms en situation irrégulière n’a pas été mise en oeuvre pour cela, mais autant saisir l’opportunité.

Si les roms avaient de quoi vivre dans de bonnes conditions chez eux, ils ne prendraient pas le chemin de l’errance et des cabanes en plastique. L’europe n’a pas été faite pour voir des hommes femmes et enfants en haillons venir tendre la main dans les rues de grandes capitales. Ou alors elle n’a pas lieu d’être. l’europe a été faite pour éviter les tensions pas pour les créer entre les nations, elle a été faite pour protéger les populations européennes, ou alors elle ne sert à rien.

Ce qu’il se passe en ce moment est de la responsabilité de l’europe. Et BAROSO qui était si présent dans les médias fut un temps pour défendre le volet économique de l’europe, est toujours aussi discret depuis sa « ré election » et j’insiste sur les guillemets !, pour tout ce que concerne l’humanité de l’europe.

La france n’a pas les moyens financiers de sauver toutes les populations dans le malheur . Vous pouvez jouer sur la fibre du politiquement correct, du bien ou du mal. Nous sommes encore « généreux », car nous espérons toujours que notre système va continuer. Si demain vous privez les gens de leur protection sociale et de leur niveau de vie, vous allez avoir une réaction violente (cette opération des roms en est peut être un prémisce), et vous connaissez l’expression : on ne mord pas la main qui vous nourrit.

Des billets acerbes comme le votre pullulent sur le net. Avec toute l’exagération qu’on lui connait. Et vu de l’extérieur, ce n’est pas sarko qui est dénigré, mais le pays. Il se dit déjà que la france, la donneuse de leçon etc etc etc.., pas : sarko le donneur de leçon.

Par des prises de positions partisanes puisque politiques, l’image de notre pays est plus que dégradée. Par votre article vous y contribuez, et je vous le dis alors que je ne suis pas un fan de sarko. De tous les candidats de 2007, il n’était pas le meilleur, mais le moins pire !

Tout à fait, mais la preprésentation des roms doit être au niveau Roumain ou européen, pas au niveau français.