hgo04

«  »« car même si cela peut nous paraître insensé, certaines femmes choisissent la burqa et n’y sont pas obligées »«  »

Certains et certaines choisissent aussi des relations sado maso, pour autant cela restent entre eux...

Quant à la burqa, son port n’est pas prévu par le coran. Le voile est prévu, pour cacher la « nudité » de la femme, sauf les mains et le visage.. Personne n’est choqué part le port du voile, qui se fait aussi dans la religion catholique (soeur). Désolé, mais mais la liberté a ses limites, et nous y sommes...

Derrière ces femmes volontaires, dont certaines sont conditionnées depuis leur enfance, se trouvent des gens qui voudraient que LEUR société s’impose à la notre, qu’ils considèrent par ailleurs, comme immorale.

Même en iran, la tenue vestimentaire est « classique », et vouloir laisser s’imposer une prison de coton au nom de la liberté... c’est pitoyable. La liberté se mérite, elle ne se doit pas. Et dans ce pays, le notre, nous connaissons le prix de cette liberté.. ah, c’est vrai, vous êtes trop jeune, et les manuels d’histoire ne sont que des livres avec des photos...

Qui sait, peut être laisseriez vous revenir ces pyjamas rayés à la mode, sous le thème de liberté due !!!

ouarf.. ouarf.. !!!

Il y a 300 ans, c’était le tabac qui avait toutes les vertus...

Les possibilités thérapeutiques du cannabis peuvent faire l’objet d’études des laboratoires pharmaceutiques, il n’y a aucun problème en cela. De toutes façons, TOUS nos médicaments proviennent de plantes. Mais de la à insinuer que fumer un pétard est une « médication ».... même les campagnes de pub délirantes ne vont pas jusque la...

Dire, ou laisser entendre, que le cannabis produit des fibres pour les cordes, l’isolation etc... est à mourir de rire, sachant que le chanvre produisant justement ces fibres, n’est pas obligatoirement porteur de THC... Prés de chez moi, ce chanvre est cultivé, avec des accords prévus en cela... Il n’a aucune autre vertu que de produire des fibres utilisées pour des vêtements, des cordelette etc... Ce qui n’a pas empéché quelques allumés du coin d’arracher tous les plants, croyant avoir à faire au cannabis pétard...

Nous connaissons tous l’expression : on n’attire pas les mouches avec du vinaigre !! C’est ce que vous faites..

Quant à ce célèbre état américain fortement intéressé par la « mane financière » agitée par les pro cannabis pour espérer légaliser ce produit, qu’il le fasse. Je ne demande qu’à voir, sachant qu’aux pays bas il se ferme plus de coffee shop qu’il n’en s’ouvre, et que les contraintes deviennent de plus en plus fortes.

http://www.actualitte.com/actualite/3659-Pays-Bas-cannabis-politique-durcissement.htm

Un miroir aux alouettes : on montre ce qui brille, on cache les aspects douteux du produit, de l’environnement de ce produit, et de la criminalité engendrée avec ce produit, sans parler des problèmes de santé publique et sociologique...

Quand on vit avec des lois, il faut s’attendre que ces lois « coutent » à la société. Penser donc si les délits et les crimes n’étaient plus interdit l’économie que l’on ferait sur les prisons et autres système policier.. Une société ne peut se priver de lois sous prétexte d’argent...

Cet état est au bord de la faillite !!! ce qui ne rend faible et prêt à tout pour s’en sortir...

Un peu comme ces gens qui, pour couvrir les frais de leurs crédits, font encore un crédit... Immédiatement c’est OK, mais ensuite ils s’enfoncent de plus en plus...

Nobody.. c’est pas faux, mais nous savons bien que les 400 ne resteront pas 400..

Cette intrusion de la burqa est symbolique, la réponse judiciaire le sera aussi... Mais 1, 100 ou 400, nous devons réagir. Certes, peut être pourrions nous le faire avec les lois existantes, ou créer une loi burqa...

Mais je pense que dans les deux camps, c’est le symbole qui est joué...

Quant aux manipulations des lois pour s’arranger, je partage votre avis...

Nobody..

Vous avez raison, mais il faut tout de même parler de qui veut porter la burqa et pourquoi, et j’ajoute : en France !!..

Qui veut que s’instaure cette visoin de femmes voilées de la tête au pied, qui, je le rappelle, n’est pas prescrit par une quelconque religion..

Quand je dis qui, je veux dire : quel groupe de personnes, quelle idéologie...
Quand je demande pourquoi, je ne fais pas référence à un quelconque lien religieux, puisque qu’il n’existe pas.. alors pourquoi.. pourquoi faire croire que la france, les français sont opposé à cela, en faisant sous-entendre aux musulmans..

Il suffit de dire haut et fort que la burqa n’a rien à voir avec une quelconque religion.. c’est cela le message à passer, et que le port de cette burqa, en ces circonstances, n’est la que pour créer tension et frustration de façon artificielle.

Alors faut il légiférer ?? quand on voit des députés faire des lois pour ci ou ça, alors pourquoi pas pour la burqa. En fait il faut déclarer ce type de vètement illégal.

Si l’auteur voulait juste soulever la difficulté à faire cela, alors oui.. mais de la à dire qu’il ne faut pas le faire....

Dire que les femmes soumises à porter ce vêtement sont des victimes, et que nous ne pouvons faire des lois à l’encontre de gens déjà victime, je le comprends.. Mais les femmes battues sont aussi soumises et ont plus la réaction de protéger leur compagnon / bourreau quand la justice intervient. Cela s’appelle de l’emprise.

Si la loi est faite, elle devra aussi prendre en charge ceux qui imposent cette burqa. Même s’ils n’ont pas le courage de l’avouer.. C’est difficile ??certes, mais indispensable.

Enchanté aussi georges hussein...

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Societe/Dalil-Boubakeur-la-burqa-n-est-pas-une-prescription-de-l-islam/%28gid%29/229499

Question islam et musulman, ce n’est tout de même pas n’importe qui.. non ??