Hieronymus

sous couvert de « progres technique »
les machines a voter ne sont qu’une vulgaire escroquerie
qui controle quoi apres ? n’importe quoi !

@ Comte
oui sur l’analyse entierement d’accord, les gens parlent toujours le plus de ce qu’ils ont le moins, c’est presqu’un fait oblige, c’est comme ceux qui revendiquent avec des airs de dignite offusquee « leur honneur », les vrais gens d’honneur n’utilisent presque jamais ce mot, enfin le langage a ete invente pour tromper on dirait presque ..
sinon d’accord avec Mage (dont j’ai plusse les articles) le rappel de qq faits parmi les plus saillants aurait ete de mise, 2 choses sont particulierement revoltantes ds le cas de Chirac ;
- l’arriviste expert en coups tordus, l’animal politique ds toute son ambition, a ce niveau Mitterrand a sans doute ete son maitre, quoique ce dernier fut plus fin, plus ruse et moins brutal (moins de cadavres ds le placard mais aussi plus de gens embobines)
- la cupidite, la prevarication des moyens de l’etat, l’appetit de fric a tout va, a ce niveau la Chirac est carrement ignoble et se demarque franchement de Mitterrand

Adolescent ds les annees 70 j’avais deja percu la parfaite immoralite du personnage, cela lui a plutot reussi (40 ans de carriere pourritique avec les plus hautes fonctions) comment cela a t il possible ?
je suis tout de meme surpris que Pompidou qui n’etait pas un imbecile ait promu ce jeune voyou sans vergogne, le 1er ministre de De Gaulle etait tout de meme assez fin pour se rendre compte quel diable il introduisait ds la mecanique du pouvoir avec ce jeune arriviste aux dents longues !
le RPR etait un parti de mafieux, cela ne fait pas de doutes, mais cela me conduit a m’interroger plus generalement sur l’intelligence et la moralite de mes compatriotes, imagine t on un Chirac faisant 40 ans de carriere au Danemark ou en Hollande ? Certainement non, c’est helas propre a la France ..
de meme ce deferlement de haine contre Sarkozy ? certes il est antipathique mais loin d’etre pire que Chirac, incomparablement moins de casseroles alors pourquoi juge t on a l’inverse Chirac comme sympa ! (inique mais souvent entendu) ?
la verite c’est que meme si il y a des gens foncierement honnetes en France, ceux-ci sont minoritaires et qu’une majorite de nos concitoyens s’accomodent fort bien en tout cas ne s’offusquent pas outre mesure d’une vraie filouterie, tricher avec les regles morales ce n’est pas trop grave pour eux, en un sens avec Chirac ils n’ont eu que ce qu’ils meritaient, une crapule pour des gens crapuleux !
les Francais ne constituent pas un peuple d’une probite exemplaire ...

« comme un furoncle sur les fesses délicates d’une jeune fille ne peut se mesurer au magnifique grain de beauté du repli voisin qui excite l’imagination et magnifie la chair qui l’accueille »
 ???
morceau d’anthologie celui la
a graver ds les annales 

bonjour
j’ai l’impression que cet article est a prendre au 2nd degre
c’est PV qui parodie Paul Villach, detrompez moi ?

en tous cas les trolls sont bien au rendez vous
la dessus pas de souci a se faire, ils assurent

cher Cascabel
l’un n’empeche pas l’autre
sans doute ils ont tres peur car ils sentent confusement que qq chose sur lequel ils se sentaient assis en securite depuis des lustres est en train de leur echapper
mon impression principale en les voyant reste qd m de celle d’imbeciles petris de certitudes ; vivant a l’etranger depuis 2 decennies je suis bien place pour observer les differents europeens avec toujours cette meme constatation : au palmares de la connerie les Francais remportent la palme haut la main, y a pas photo !
cela tient essentiellement au fait qu’ils ont une tres haute opinion de leur petite personne, absence totale d’humilite, de simplicite, d’humour sur eux-memes, suffit de les regarder cela saute aux yeux, si vous coupez la bande son c’est encore plus net !