Hieronymus

Bonjour et bravo a la Raleuse,
article courageux et a contre courant,
et a Jojo au passage qui m’apprecie toujours moyennement
me pensant (a tort) etre un incorrigible anti-islamique primaire
je suis surtout anti-politiquement correct et pour le droit a l’affirmation et
a la defense de notre propre systeme de valeur et modele civilisationnel et un
adversaire farouche du gangrenage de ce dernier par des elements allogenes

le debat sur la peine de mort ? j’ai l’impression qu’on devait en avoir fini, tellement ce sujet a ete rabache sans fin depuis des decennies, eh ben faut croire que non..
il me semble logiquement que ds la mesure ou ont ete abolis les chatiments corporels ainsi que les traitements inhumains et degradants, la mise a mort d’un individu qui est bien le plus brutal et cruel des chatiments possibles, a nul autre comparable, ne devrait meme pas pouvoir etre envisage, il serait plus judicieux ou moins violent de retablir les chatiments corporels que de retablir la peine de mort..
aussi par pudeur (ou lachete), on peut observer que les politiques debattant du pour ou contre de la peine capitale prennent bien soin de ne jamais debattre de la question essentielle du procede d’execution dont l’horreur (ex. guillotine) joue pourtant un role tres traumatisant ds l’inconscient collectif des concitoyens, bref une hypocrisie de plus..
enfin la derive totalitaire actuellement en cours aux Etats Unis et qui va s’etendre du fait du systeme d’allegeance entre nations crescendo aux Etats europeens fait craindre le pire pour les annees qui viennent et fera passer ces actuelles reticences morales sur l’execution ou non de qq criminels par an pour des pudeurs de vierge effarouchee, d’ici peu les guerres produites par la « plus grande democratie du monde » ne s’etendront plus seulement a des pays peripheriques mais viseront certainement directement le coeur de l’Europe (ce fut deja le cas de la Serbie) la « machine a tuer » changera completement de dimension, operations false-flag (on connait deja) guerres civiles provoquees, les morts innocents cette fois-ci se compteront sur une toute autre echelle, alors ce debat, pfff..

la peine de mort est qq chose d’horrible en soi
mais horreur pour horreur, qq fois on ne sait plus
ce qui est juste ou ne l’est pas, bien macabre debat

leurre d’appel sexuel
métonymie
interconnicité
grille d’écriture invariable, seuls qq mots changent
Villach est donc inoxydable ?

aux chiottes le PS !
bande de bras cassés, complètement nazes et qui se croient encore ds le coup
légitimés à représenter le peuple de gôche et tout le bla-bla
ils vont se faire laminer, pire que Jospin, z-allez voir..

Chirac
l’apôtre de la tolérance zéro, le chantre de la sécurité
fait dans son froc a l’idée de devoir aller déposer devant le juge ?
alors que de recours en pourvoi, il ne risque même pas de faire un seul jour
de prison ! On attendait plus de courage de celui qui n’a jamais été tendre
envers ses adversaires, combien de cadavres ds le placard, M. le p’résidu ?

je decouvre votre article apres coup mais suis entierement d’accord
cette infantilisation du langage typique a notre epoque
(on entend meme les politiques ds leur discours parler de papa et de maman)
revele une vague d’un cretinisme profond qui vise a s’imposer a tous les niveaux