Hieronymus

honnetement non !
mais je ne le crois pas si bete
pour qu’il n’ait pas fini par soupconner la verite
silence tacite donc de sa part, politique oblige ..

tikhomir
qu’est ce que sincerite, qu’est ce que integriste ?
la on risque de tomber ds une discussion purement semantique
il faut prendre ces termes ds l’acceptation coutumiere qui en est faite
la majorite des catholiques n’ont rien compris aux conclusions de Vatican2
sorte de galimatias, jargon religieux absolument indigeste revenant en fait
a ne plus croire au catholicisme tout en s’en reclamant, bref un flou total !
oui il y a integriste et integriste, les plus connus sont ceux de la FSSPX
et c’est a eux que je fais reference, Benoit XVI est conscient du ferment intellectuel
precieux que representent ces integristes (effectivement rigides) pour l’eglise catholique
d’ou ses efforts pour tacher de les reintegrer ds le coeur de l’eglise sans avoir de trop a se dejuger, exercice hautement delicat je vous l’accorde, mais pourvoir recuperer ’ses meilleures troupes’ meritent bien qq compromis, cela devrait aboutir en fin de compte ..

Jullien
mon commentaire du dessous s’adressait a vous
vous avez du lire en diagonale, sans voir aucun lien
mon article n’est ni anti-catholique ni anti-americain
il est anti-NWO et assurement anti-conformiste, ce qui vous trouble
sur Jarulzelski, je cherche a faire la part des choses, j’explique mais vous ne lisez pas
sur les relations entre JP2 et la CIA pareil j"explique, cliquez donc sur les liens !
vous faites ds l’attaque ad hominem du courant ultra dominant, fastoche mais peu digne ..

et vous, qu est ce que vous savez ?
z-etes un specialiste de l’attaque personnelle en fait d’argument
en tout cas vous allez rechercher loin tres loin !
renseignez vous un peu, essayez d’aiguiser votre jugement
au lieu d’annoner les formules toutes faites qu’on entend partout
par exemple lisez un peu les commentaires de Courouve (et pas que les siens)
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/non-le-discours-de-jean-marie-le-53935
cela vous permettra de vous instruire au lieu de reciter le bourrage de crane habituel ..

cher Furax
je comprends votre deception, je suis moi aussi partage
j’ai sans doute force un peu le trait ds l’article pour faire pendant a tous les commentaires par trop dithyrambiques a mon gout sur ce pape disparu il y a qq 5 annees
oui des zones d’ombre il y en a, un flou sur la doctrine, sorte de conservatisme conformiste sans veritable conviction et surtout le grand trouble sur toute la machinerie financiere vaticane qu’il a non seulement toleree mais dont il s’est largement servi !
Karol Wojtila avait un charisme certain, il a commence sa vie comme acteur de theatre, il savait user de son corps et de sa voix pour manoeuvrer les foules mais cela n’en fait pas un homme religieux, a ce titre je prefere nettement son successeur, timide efface mais tres erudit et cultive, ayant une veritable dimension intellectuelle !