Hijack

Lu l’article en diagonale et vite fait ... et comme ça, je vois pas mal d’erreurs, volontairement et malhonnêtes ou erreurs de compréhension ... j’en sais rien.
.

Au hasard : le mot Taquia ... (je connais parfaitement l’arabe et je n’avais jamais entendu ce mot). Je lis ici, comme je l’avais déjà entendu dans une vidéo de Riposte Laïque, que c’est un truc comme : mensonge pieux ! Woww ! Rien que ça ... ainsi Dieu ment ou fait mentir.

Alors ... j’ai cherché dans le Coran et dans les récits historiques du Prophète, où le mot Takya ou Taquia a été employé. En gros et de mémoire : le Prophète est arrivé dans des tribus où il n’y avait pratiquement pas de lois et avait prophétisé des lois de vivre ensemble si on peut dire comme ça. Le Prophète avait banni le mensonge ... et, durant les nombreuses batailles qu’il pouvait y avoir entre clans pro et anti Mohammed, c’était assez barbare et sanglant. Un jour (je ne me souviens pas si c’était une femme ou un homme) avoue au prophète avoir menti pour sauver un proche face à des agresseurs ... et lui demande si cela constituait un péché ... Le Prophète avait répondu en souriant, que non, que dans ce cas précis, pour le bien, pour sauver sa vie ou celle d’autres, on pouvait mentir à un ennemi (et seulement à un ennemi) ... à la limite, il serait même recommandé. Les français qui avaient menti au nazis quand ils cachaient des juifs ... n’avaient pas menti, mais fait leur Taquia. Voilà à peu près ce dont il s’agit et c’est assez facile à vérifier, sauf chez les identitaires et les islamistes ... comme il se doit.
.

Le voile n’est pas une prescription religieuse ... Dans le Coran il y a à peine une recommandation aux femmes de rester discrète et de recouvrir leur poitrine ; ce que les islamistes (via le wahhabisme) ont traduit par foulard ou voile islamique. Pour le bien de tous, bien sûr qu’il faudrait l’interdire, mais pas violemment, car les femmes le portant, sont victimes de fausses croyances, souvent honnêtement et de bonne foi, les convaincre par les explications preuves à l’appui ... il y a bcp de converties qui se voilent par erreur. Il faudrait donc, à mon humble avis, que des spécialistes, islamologues, théologiens sérieux prennent la parole et s’adressent aux musulmans pour leur expliquer que jamais Dieu n’a demandé aux femmes de se couvrir la tête (les cheveux ne sont mentionnés nulle part dans le Coran), mais de rester pudiques, discrètes ... (le voile fait le contraire et les désigne partout) ; enfin, contrairement aussi à certains mensonges, Dieu dans le Coran, fait souvent allusion au fait que les gens doivent vivre en harmonie avec les autres communautés ... et attention, ne pas confondre Islam, avec le comportement de certains musulmans.

@Pascal L

Dire comme ça, que le Coran est d’origine humaine ... sans preuve, c’est pas sérieux.
Et ... si tel était le cas, vu les problèmes que l’Islam a posé ... et qu’il pose (je ne parle pas des musulmans, mais bien de leur religion) et pose encore à l’Église, au monde hébreux ... leurs religieux auraient été à même de nous donner de bons arguments. Or ... rien ! 
Au contraire, bcp de conversions à l’Islam (et je ne parle ni des nouveaux convertis par mode, ni des footballeurs, rappeurs ou autre personnages connus) ... y compris des scientifiques.
.
Si j’avais ne serait-ce qu’une preuve au lieu d’une affirmation ... ça pourrait se discuter ... mais, après maintes recherches, je dis ta théorie, bcp y ont cru et ont abandonné. Tu es libre de croire que les hommes se sont laissés avoir depuis 14 siècles ...

.
Encore une fois ... les analyses du Pr Bucaille sont plus parlants que ce que je pourrais en dire :
.

Pour moi, il n’existe pas d’explication humaine au Coran." Ces mots d’un chirurgien français, Maurice Bucaille, témoignent de cet étonnement mêlé d’admiration que peut ressentir l’homme de science devant l’étude des phénomènes scientifiques exposés dans le Coran.

Bucaille reconnaît à juste titre que « le Coran n’est pas (…) un livre ayant pour but d’exposer certaines lois de l’univers » mais qu’il a au contraire « un but religieux essentiel », et que ce n’est qu’à "propos de descriptions de l’Omnipotence divine que des invitations à réfléchir sur les œuvres de la création sont adressées aux hommes."

Pourtant, démontre-t-il, les données que le Coran énumère à cette fin sont « absolument conformes aux connaissances scientifiques modernes », attendu bien sûr qu’il faille « distinguer la théorie scientifique et le fait d’observation dûment contrôlé. »

Ainsi :

— - le déplacement du soleil à travers la galaxie ;

— - la notion d’orbites pour la lune et le soleil ;

— - l’origine des eaux souterraines ;

— - le fait que les fourmis utilisent un langage pour communiquer entre elles :
sont quelques-unes des découvertes récentes qui furent des révolutions dans le domaines des idées scientifiques, et auxquelles le Coran faisait pourtant allusion depuis il y a déjà 14 siècles dans les versets suivant (respectivement) :  Coran 27/18-19.

Les conclusions de Bucaille sont  :
"Si un homme était l’auteur du Coran, comment aurait-il pu, au viiè siècle de l’ère chrétienne, écrire ce qui s’avère aujourd’hui conforme aux connaissances scientifiques modernes ?"
"Aussi est-il parfaitement légitime non seulement de considérer le Coran comme l’expression d’une révélation, mais encore de donner à la révélation coranique une place tout à fait à part en raison de la garantie d’authenticité qu’elle offre et de la présence d’énoncés scientifiques qui, examinés à notre époque, apparaissent comme un défi à l’explication humaine."

(Ces propos de Bucaille sont tous extraits de son livre La Bible, le Coran et la science, Seghers, Paris, 1976. On se référera à cet ouvrage pour davantage de détails sur le sujet.)

@parousnik

Muleta pour détourner les colères est une belle image. Mais quand tu dis musulmanes pratiquantes ... c’est loin d’être sûr. En effet, mon épouse connaît pas mal de musulmanes voilées qui ne pratiquent pas tant que ça ... et bcp de pratiquantes (comme elle) qui ne portent pas le voile. Voile dont le Coran ne fait pas mention. C’est une muleta entrée dans le mœurs ...

@Ouam

Je serai d’accord pour mettre fin à ces problématiques d’interdire purement et simplement le voile en France ... qui, à mon sens porte la bêtise de quelques musulmans certes, mais ne propage pas l’idéologie islamiste ... bcp de femmes portent le voile, parce qu’on leur a dit de le porter, sans penser plus loin.
.
Donc, bien que je sois fermement contre le voile (qui pour l’instant éloigne plus des préceptes religieux qui recommandent de vivre en harmonie avec les autres ...), je ne pense pas qu’il soit si dangereux que ça pour la France et les petits français des écoles ... Quoi qu’il en soit, toute la responsabilité de ce foutoir incombe aux vrais religieux (pas les wahhabo/salafistes) et au savants de l’Islam de bien faire comprendre aux leurs, que l’Islam n’a jamais demandé autant de conneries, les conneries sont humaines, jamais Divines.

@Mohammed MADJOUR,

Malheureusement, certaines personnes et avec certaines idées ... au lieu de se regarder bien en face dans leur miroir, cherchent tout et n’importe quoi pour s’expliquer le fait qu’ils ne peuvent se regarder en face.