Hijack

@guylain chevrier

A chaque fois que je commence à te lire ... tu inventes, tu mens par méconnaissance ou autre problème : "Hijack vient défendre l’indéfendable en présentant Mahomet comme victime se défendant contre autrui, alors que le coran a été conçu comme l’instrument d’assise d’un nouveau politique qui contestait l’ancien, par voie de conquête militaire".

.
Mohammed ne s’est jamais posé comme victime ... vu qu’il défendait les autres. Moi-même je ne l’ai jamais annoncé comme victime, mais comme défenseur.

Que le Coran n’a jamais au grand jamais promu, ni les guerres, ni les conquêtes ...
Si tu en es encore à confondre faits d’arabes récemment islamisés et préceptes du Coran ... tu as encore bcp à apprendre.

Le Coran vient de Dieu ... et si ce que tu dis est vrai, c’est que Dieu serait faillible avec les musulmans et pas avec les chrétiens et juifs ... Dis que le Coran est une oeuvre humaine et, dans ce cas, toute discussion est nulle, car je pense le contraire, comme Goethe, Hugo, Lamartine, Kant ou Voltaire, désolé pour les comparaisons ... mais c’est souvent utile vu la mauvaise foi que je lis ou constate dès qu’ils s’agit d’Islam ! Bref, l’Islam dérange ... alors qu’il ne devrait pas. 
.
Je ne puis aller plus loin avec toi ... vu que tu dis n’importe quoi et que tu ne lis pas mes réponses. Si tu ne comprends pas ce que je dis ... comment voudrais-tu comprendre quelque chose de plus transcendant ?

@Pierre Régnier

Pour la vidéo que j’ai posté le 06/04 ... je suis rassuré qu’il y ait eu un bug quelque part (ça m’arrive souvent) ... Autrement, je ne comprenais pas ta réaction, mais je n’avais pas mis en doute ton sérieux.
.
Le Coran est venu après les l’ancien et le nouveau testament comme tu le sais ... mais à une population très différente.
Dieu n’a jamais voulu de violence, ni par Moïse, ni par Jésus, ni par Mohammed ... mais Dieu, n’a jamais dit qu’il ne fallait pas se défendre. Jésus, pur non violent, était souvent obligé de se défendre. L’Islam est né dans un lieu où la guerre (petites guerres tribales, toutefois) était une habitude. Généralement une tribu affrontait une autre violemment ... pour mille raisons différentes. Mohammed est venu pour mettre fin à ça, surtout que certaines tribus de la Mecque étaient contrôlés par de riches et puissants malfaisants, avec je crois quelque chose comme 360 dieux différents et de pacotille pour faire peur et asservir les plus réfractaires, qu’ils faisaient idôlatrer ... Avec l’annonce d’un Dieu réel et unique comme proposait Mohammed (connu à l’époque pour sa bienveillance, sa tolérance, honnêteté, courage etc ... ) les puissants de la Mecque ne l’entendaient pas de cette oreille et massacraient tous les proches des premiers compagnons du Prophète, pour faire court. Il y avait des violences mais uniquement de défense. Tous les Versets violents sont plus historiques et de contextes précis (lieux et dates) ... et, malgré leur apparente violence (vu la mentalité tribale arabe à l’époque en Arabie) ... toutes les Versets suivant de la même Sourate ... remettaient tout à plat, disant qu’il fallait laisser partir ceux qui se rendaient etc ... n’être guerrier que contre ceux qui les combattaient. Tous les savants de l’Islam, surtout les non musulmans savent cela et le disent.

Une chose aussi, l’Islam n’a jamais été pour les conversions (ni les conquêtes) comme le croient bcp de muzz’s. La seule demande est de croire en un seul Dieu ... ni plus ni moins. Et, même un athée doit être laissé ... mais les hadiths (écrits par les hommes) disent le contraire.
.
D’ailleurs, je ne comprends pas autant de médisances, mensonges et autres lieux communs contre l’Islam ... je veux bien que les musulmans ne soient pas parfaits, mais eux et leur religion sont 2 choses différentes, eux vivent plutôt de traditions que de vraie compréhension du Coran. Dès le début de l’Islam ... il y avait eu bcp de problèmes et de divisions ... ces problèmes, c’est aux musulmans qu’il incombe de résoudre. Quant aux muzz’s wahhabites ... tarkfiro/salafistes, ceux-là ... font plus de mal à l’Islam que le plus salaud des islamophobes, ces derniers sont responsables de tout ce qui cloche chez les musulmans.
.

Mais certains « riposte laïcards » abusent et ne lisent même pas nos réponses ... j’ignore pourquoi la religion musulmane en tant que telle les fait douter d’eux mêmes ... leurs arguments ne tiennent pas la route ... je dirai pour conclure que leur comportement va à l’inverse de l’image de Jésus, comme bcp de musulmans font le contraire des préceptes de Dieu, quant aux juifs, eux aussi, dès le départ il y a eu bcp de choses fausses — avec pour revenir à Jésus, la seule chose à laquelle je ne crois pas dans la chrétienté, c’est la théorie trinitaire.

@Jonas

Bon, vu le niveau de compréhension ... malgré que je me répète ... 
Disons que tu as raison, que Dieu, par Mohammed a ainsi voulu faire acte de violence ...
probablement pour satisfaire, je ne sais quelle lubie ...
 

@Jonas

Jésus n’a jamais porté le sabre ... pourtant, il se défendait.
Mohammed lui, n’avait pas du tout le même rôle que Jésus ... Il se défendait et n’a jamais agressé, ni lui, ni ses hommes. Après, d’aucuns peuvent voir le côté maléfique d’un conte de fée.
.
Si toi, tu comprends le Coran comme le comprennent les islamo terroristes, libre à toi ...
j’ai donné assez d’arguments plus haut pour confirmer ce que je dis.

Mon combat, sache le, n’est en rien contre vous les anti Islam, mais contre ceux qui cherchent à détruire l’Islam que sont les islamo/wahhabo/tarkfiristes ... Les anti Islam comme bcp d’entre vous ne sont que les victimes de ces terroristes.
Bref, vu le niveau et surtout la mauvaise foi (car tu ne lis pas, ce que je poste ...) ... malgré que tu y réponds.
.
Le Coran ne fait pas rigoler, il fait réfléchir ... ce que manifestement, ni toi, ni les islamistes, ni ceux qui ont intérêt à ces mal-compréhensions ne sont prêts à comprendre. Je m’insurge contre ceux qui confondent paroles Divines et incompréhensions des hommes, quelle que soit la croyance.
.
Le Coran n’est pas plus violent que n’importe quel livre religieux ... et pour en terminer :
.

.
Depuis la montée du terrorisme islamiste, le Coran est régulièrement accusé d’encourager davantage que les autres textes religieux les actes brutaux via des versets à l’idéologie meurtrière. Du coup, Tom Anderson, un ingénieur en informatique de New York, a voulu vérifier ces croyances en analysant la Bible et le Coran de manière totalement objective. Conclusion : le texte chrétien comporte bien plus d’allusions violentes que son homologue musulman.

Comment est-il arrivé à ces résultats ? Il a conçu un logiciel d’analyses, OdinText, qui scanne froidement les documents et est capable de révéler des tendances dans le vocabulaire utilisé en relevant des mots-clés choisis et leurs synonymes. Ont ainsi été passées au crible les huit émotions humaines principales, soit la joie, l’attente, la colère, le dégoût, la tristesse, la surprise, la peur/anxiété et la confiance. En tout, quelque 886’000 mots ont été analysés en tout.
.

@Dom66

Oui, et ceux qui le traitent d’escroc ... ont simplement écouté les médias leur dicter leur pensée ... En effet, les affaires de sauvetage d’entreprises qu’avait fait Tapie à l’époque ... ailleurs qu’en France, il aurait été félicité et reconnu de toutes parts, aurait eu la médaille d’honneur. En France, on jalouse, à défaut de comprendre.
Justement ce qui gène ... c’est que lui, n’a pas fait l’ENA ... et d’aucuns bien pensants ne peuvent que dire : pas normal, c’est une crapule et tout ça ...