Hijack

Article datant de 2004 mais on y apprend l’essentiel sur la Bettencourt fille d’un certain Eugène Schueller, fondateur du groupe L’Oréal était aussi l’un des grands financiers du complot de la Cagoule et du nazisme français.

Histoire secrète de L’Oréal
par Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article12751.html

Ce n’est pas le dopage qui fait gagner ou perde, il peut à la limite juste aider !!!

En effet, à une lanterne rouge ... donne lui le meilleur dopage, il sera avant dernier au lieu de dernier et sera légèrement moins fatigué ...
Un dopé, s’il est bon/moyen genre Floyd, Landis ferait un truc un jour ... et s’écroulerait le lendemain ... mais impossible à faire sur 3 semaines de nos jours. Mais jamais il ne gagnerait un Tour !!!

Un champion dopé peut éventuellement gagner un Tour ... mais un nul dopé, restera nul !
Le champion restera champion ... et le nul restera nul.

Je ne fait bien sûr pas l’apologie du dopage ... mais je m’insurge contre ceux qui pensent que derrière chaque champion il y a de la chimie.

Regardons les cas Virenque, Jalabert, Moreau ... après l’affaire Festina et leurs aveux ou presque ... et hyper surveillés, ils se sont montrés bien meilleurs que durant leurs années de dopés !!! C’étaient des champions à leurs niveaux.

Le dopage ne fait gagner personne ... il aide à mieux récupérer, à mieux respirer... mais il rend malade... et c’est là le danger, le reste je m’en fous !

Ceux qui admiraient Anquetil ou Coppi ou même le grand Eddy auraient dit la même chose que toi durant l’époque Hinault ou Indurain ...

Chaque décennie a ses champions, Armstrong en est un ... et un grand, quoi qu’on dise ...

Sachons simplement qu’un gars passé par la chimio (surtout celle qu’il a subi) ... hésiterait même à prendre un Doliprane.

Il n’est donc pas dopé, même s’il a pu l’être à ses tout débuts, avant son premier tour remporté ... et comme il le dit si bien, un dopé on le remarque vite : il fait des éclats ... et retombe. Lui a connu un vrai parcours de progression ... j’ai suivi sa progression, rien de plus logique ... le seul truc qui dérange certains, c’est qu’il bosse plus, se fait plus mal, réfléchit mieux, prend les meilleures décisions, c’est un battant, un vrai guerrier sur un vélo ...

Perso, sans Armstrong, le tour m’ennuierait ... avant j’avais apprécié la domination sympatique d’Indurain ... mais sans Armstrong le tour serait vide, sans patron. Tu verras, dès les premières difficultés, tout le monde le guettera ... pas Contador !
*
7 tours, ce n’est pas à la portée de tout le monde ... consécutifs qui plus est ! Je ne pense pas qu’on reverra cela de si tôt. Il domine de la tête et des épaules et faut pas prendre les contrôles antidopages pour des cons ...
C’est les gens qui sont cons, comme ceux qui ont cru que Cancellara pédalerait sur un vélo à moteur ... c’est ridicule et pour le coureur et pour tout ce qui tourne autour du vélo !!!

En fait, dès qu’un sportif sort des sentiers battus, qu’on ne trouve pas d’explications par rapport à nos propres sensations, nos possibilités ... on ne trouve rien de mieux que de l’accuser de dopage ... et si aucun dopage n’est trouvé, on dit qu’il utilise des produits pas détectables ...
Il y avait Anquetil, Eddy M, Hinault, Indurain et Armstrong ... et les autres ! Rien de ce qu’on peut dire ne peut changer les faits.

Merci pour cet article sur Laurent ... souhaitons lui bon courage, longue vie ... et tout le reste.

Rectif post ci-dessus :

Bcp se disent à présent, que si on le boycotte, qu’on baratine autant sur lui, qu’on l’associe aux pires crapules ... c’est qu’il dérange, qu’il dit des vérités, trop dur pour certains.