Hijack

L’auteur dit : que Certains ont suggéré que nos Bleus mal élevés et bling-bling étaient à l’image de leur président...

Je dirai plutôt que le résultat français est à l’image de la politique actuelle française ...

Defamation de Yoav Shamir

J’ai constaté que ces vidéos commencent à disparaître de la toile, prendre vos précautions en les enregistrant chez vous.

A faire diffuser au maximum ... pour le bien de tous, aussi bien les juifs que les non juifs, également les sionistes qui peuvent au moins tenter de comprendre... peut être qu’ après certains pourront commencer à essayer de comprendre le combat de Dieudo !

Chaque vidéo dure 10 mn env.

Defamation, sous-titré FR, partie 1/9
http://www.youtube.com/watch?v=fKgM...

Defamation,

sous-titré FR, partie 2

Defamation,

sous-titré FR, partie 3

Defamation,

sous-titré FR, partie 4

Defamation,

sous-titré FR, partie 5

Defamation,

sous-titré FR, partie 6

Defamation,

sous-titré FR, partie 7

Defamation,

sous-titré FR, partie 8

Defamation,

sous-titré FR, partie 9

Oui, vraiment intéressant ... on devrait faire visionner ces vidéos dans les écoles !
Bcp de gens ont été vraiment touchés, bouleversés, révoltés devant tant de vérités, d’autres ont changé d’opinion ...

Chaque vidéo dure 10 mn env.

J’ai constaté que ces vidéos commencent à disparaître de la toile, prendre vos précautions en les enregistrant chez vous.

A faire diffuser au maximum ... pour le bien de tous, aussi bien les juifs que les non juifs, également les sionistes qui peuvent au moins tenter de comprendre.

Defamation, sous-titré FR, partie 5

Defamation, sous-titré FR, partie 6

Defamation, sous-titré FR, partie 7

Defamation, sous-titré FR, partie 8

Defamation, sous-titré FR, partie 9

____________________

Defamation de Yoav Shamir
par Michel LAMBERT

(...)

Cette année, le jury composé de Josée Legault, politologue et chroniqueure à The Gazette et à VOIR, d’Erica Pomerance, fondatrice et coordonnatrice de Initiative Taling Dialo, et de John Walker, un des cinéastes documentaires les plus reconnus au Canada, a choisi de primer le film DEFAMATION de Yoav Shamir

Diffamation prend à revers l’héritage de l’histoire des Israéliens. Yoav Shamir s’invite auprès d’Abraham Foxman, le président de l’ADL, l’Anti Defamation League pour réaliser un film sur ce qu’est aujourd’hui l’antisémitisme. Or il apparaît bien vite que l’idée reçue n’est peut-être pas là où on l’attendait. L’ADL ne fonctionnerait pas sans l’antisémitisme et il pourrait bien qu’elle tire un certain profit du phénomène, voire l’exagère parfois.

En ironiste doué, Yoav Shamir brocarde les positions victimaires de toutes sortes, mettant malicieusement en scène les disputes ancestrales qui consistent à savoir qui des Noirs ou des Juifs ont le plus souffert, montrant comment l’ADL utilise à des fins stratégiques la vision conspirationniste d’une communauté juive qui dirigerait le monde...

L’omniprésence du passé – entendons particulièrement ici la Shoah – produit des effets collatéraux, une certaine paranoïa qui se retourne contre les Israéliens. À travers ses rencontres et un voyage avec des adolescents en Pologne organisé par le gouvernement israélien, Shamir se fait l’écho de ceux pour qui ce passé est devenu une exploitation. Tout au long de leur voyage, les jeunes subissent un véritable lavage de cerveau, et en ressortent persuadés qu’ils sont une cible potentielle pour la plupart des pays du monde. Des « éducateurs » se chargeant de bien mettre dans la tête des adolescents que la Pologne est un danger pour les juifs, que les néo-nazis s’y promènent et que d’une manière générale, une bonne partie du monde est antisémite !

Il interroge aussi l’historien Norman Finkelstein, fils de survivants du ghetto de Varsovie et auteur d’un livre polémique “L’industrie de l’Holocauste”, qui dénonce une instrumentalisation de la Shoah par les organisations juives américaines. L’antisémitisme est-il un fléau endémique qui, aujourd’hui comme hier, peut mener insidieusement « du mot raciste au génocide » comme le dit l’ADL ? Peut-on préserver la mémoire de l’Holocauste sans entretenir dans la communauté juive un sentiment de victimisation, une certaine paranoïa, voire une insensibilité aux souffrances de l’autre ?

Ou de façon plus importante encore, peut-on critiquer la politique d’Israël vis-à-vis des Palestiniens sans être traité d’antisémite par de puissants lobbies de droite ?

Lien de l’article : http://www.alternatives.ca/fra/journal-alternatives/blogues/michel-lambert/article/alternatives-remet-le-prix-camera

Hum ! Vu le titre, j’ai d’abord pensé que c’était encore une blague à la Dieudo ... mais non, c’est juste pour attirer notre regard, sinon, l’auteur aurait dû titrer genre : « Mon méa culpa sur ce que je pense ou dit sur Dieudonné  » Là au moins on aurait compris.
Je ne connais pas l’auteur et il semble qu’il participe à la meute anti Dieudo d’une manière un peu plus réfléchie( peut être) ... ou disons, différente. En effet, une bonne attaque est de cerner, ils essaient peut être de cerner Dieudo, quoi qu’il en soit, bien que je n’ai lu que le début ... tout semble sonner faux dans cet article.
Comme si son souhait est de rameuter de nouveaux anti Dieudonné ! lol !

En effet, j’ai vu hier l’interview de Dieudonné sur TéléSud par Patricia Drailline.

Et franchement, rien de nouveau, ni plus ni moins que ce qu’il disait depuis pas mal de temps.
Le fait qu’il parle de lobby, et alors ??? faut pas ???
Surtout, en fin d’interview il sépare bien les juifs dont il fait allusion et les autres juifs ... qui pour lui sont comme tout le monde. Certes, ce n’est pas archi fin ... il faut le comprendre au vol ! Certes il est provocateur et c’est son job de l’être.
Dieudo refuse le terme de peuple élu ... quel qu’il soit ... et il a raison, ne pas penser ainsi c’est être inhumain, à moins d’être un larbin mental.

Bref, Dieudo n’a rien changé sur ce qu’il a tjrs dit, tjrs pensé. Il devient même plus souple ...