Hijack

@lermontov

Oui, merci ... j’avais déjà entendu la plupart. Mon préféré « I want you » ... les autres n’étant que des répets non finies, mais la qualité est là.

@Ouam2

Ne voir qu’une infime partie du problème ne règle pas le problème, malheureusement. En effet, on se sert de cette situation (la vie des gens, qu’ils soient musulmans, juifs ou chrétiens ne pèse pas dans la balance, c’est leur objectif qui compte)... pour créer le chaos après les divisions.

Le résultat de ce terrorisme met de l’eau dans le moulin de ceux qui ont en besoin.

Le niveau de cet article est touchant et enfantin à la fois. C’est le pire que l’on puisse entendre et continuer à subir ce terrorisme boosté, encouragé, armé et financé.
.
Qu’est-ce qui a pris l’occident d’aller en Irak/Libye/Syrie ???
Alors que la Syrie subit les attaques terroristes (de plus de 80 nationalités) puissamment armés, passant, terroristes passant tous par un allié (zélé) de l’Europe en général et faisant partie de l’Otan en particulier ... je veux parler de la Turquie, passage obligé. Que dire de l’A. Saoudite et Qatar, dont leur financement du terrorisme ne fait plus de doute.
.
Une chose avec laquelle je suis d’accord, est l’attitude des arabo/musulmans en Europe ... face au terrorisme. Ils ont tort de ne pas le faire savoir ... Je parle souvent dans ces milieux et ont tous la même réponse (des jeunes et moins jeunes) : ils condamnent mais ne peuvent en faire plus - s’ils en faisaient trop, c’est comme s’ils s’accusaient - ils s’en remettent tjrs à Dieu.
Je sais, que vu d’ici c’est un peu dur, mais c’est ainsi. Les désigner dans leur totalité est le début d’un grand chaos ... non, ceux qui sont d’accord avec le terrorisme, donc ceux ne voulant ni ne pouvant jamais passer à l’acte ne représentent rien, infiniment rien. J’aimerai bien que l’on fasse une caméra cachée dans ces quartiers. Ceux qui passent à l’acte, comme les Abdeslam, sont devenus terroristes presque du jour au lendemain ... religieusement parlant, c’est impossible d’être radicalisé en si peu de temps, eux qui vendaient du shit, buvaient et draguaient à tout va, Abdeslam fréquentant même des bars gays (dit-on). Ceux-là, en sont venus au terrorisme par dépit, ils auraient pu tomber sur autre chose. C’était facile, puisque nos ministres disent qu’ils font du bon boulot en Syrie. C’était facile, puisque nos médias accusent plus Assad que les terroristes alors que lui défend son pays ... Bref >>> aux musulmans, ce qui serait utile, serait que les imams, prennent violemment la parole et les dénoncent (les islamistes - même si ce terme n’est pas si exact dans ce cas) démontrant, Coran à l’appui que ces sanguinaires n’ont rien compris à leur religion qu’ils ne méritent pas, ni ici, ni là-haut, et là-haut, ce n’est pas le paradis qui les attend, mais l’enfer à temps complet et en contrat à durée infinie.
.
Ces terrorises font partie d’un plan dont se sert l’Empire ...
.
A propos, en souhaitant que cela donne à réfléchir :
.

Donald J Trump, candidat aux USA : Pourquoi Daech n’attaque jamais Israël ? ....

 .

Parce qu’un chien, ne mord jamais son maître

@lermontov

Je connais, mais n’ai jamais aimé les re-mastérisations à outrance, juste pour vendre ...
Chez les Stones, Keith Richard a été contre, pourtant ça été fait contre son gré.
Quand j’écoute un morceau original, même avec souvent quelques erreurs musicales, mais nature ... un morceau repassé informatiquement, samplé, pistes démultipliées ... ce n’est plus de l’art.
D’ailleurs, les vrais fans connaissant la musique ... ils achètent les premières versions, sorties tels quels. Si un groupe le rejoue sur scène, les meilleurs groupes le font à la manière des premières fois, sauf quelques rigolos majoritaires, qui font de la zic, comme moi, je fais mon métier, juste pour bouffer. Johnny Hallyday, par exemple (je ne suis pas fan) ... même si contractuellement parlant il est obligé de re-mastériser en studio, sur scène, il a obtenu le droit d’interpréter comme bon lui semble. Les goûts et les couleurs ...

@lermontov

Merci, mais je hais profondément les versions alternatives, surtout plus électroniques que musicales. Même les originaux retapés par les maisons de disques me débectent. Il n’y a que les originaux qui possèdent l’âme de la chanson ... qui a été composée, jouée à une époque donnée.

Je comprend même pourquoi, certains en reviennent aux vinyles pour écouter certaines œuvres du Rock ou de la Soul.

Cela étant, il y a pas mal de bons musiciens qui font des reprises ... mais bonne reprise une ne doit pas être une mauvaise copie (qui, jamais ne peut être conforme). Par exemple, les Stones, ont fait pas mal de reprises ... mais avec un son et jeu Stones et la manière dont ils les ont joué/chanté a déterminé définitivement la suite de leur carrière : le son Stones.