Hub.

@demian

Avez-vous entendu parler d’un peintre trés particulier que l’on pourrait cataloguer de manière imprécise dans une mouvance artistique à la fois naïve, brute, visionnaire et fantastique qui s’appelait Lesage. Cet artiste hors du commun peignait semble t-il dans le noir des tableaux trés symétriques qui ressemblaient à des tapisseries persannes. Il se disait, je crois, téléguidé par un au-delà qui n’appartenait qu’à lui-même... Une peinture automatique en somme.

Le fond du problème, puisqu’il semble qu’il y en ai un, n’est pas tant l’appartenance à telle ou telle sensibilité sexuelle mais la façon dont on la revendique ou pas. Il y a des cons partout qui s’affichent, soit par leurs comportements homophobes gras et bas de plafond, voir agressifs (sans doute une homosexualité refoulée), soit par leurs affichages excessifs d’une différence qui mériterait de ne pas être portée comme un drapeau. Bref, c’est plus la bêtise de certains, équitablement répartie, qui créé et alimente un problème qui ne devrait même pas faire débat.

Merci pour ces précisions, c’est le coup de pied de l’âne. Hub, tout juste la moyenne pour son commentaire... 

Rassurez-vous ça s’est arrangé depuis, il semblerait qu’une certaine lucidité l’ait emporté. Merci pour vos encouragements.

@gazi

Dans le même ordre d’idée Salvator Dali s’amusait à tremper la queue d’un âne dans la peinture et mettait une toile à côté de façon à ce que l’âne barbouilla le support. Il faisait cela en public (les premiers happening) et les bourgeois de l’époque, avides d’encanaillement et de nouveauté délirantes, achetaient ces toiles.

Mais la grosse différence avec votre savoureuse histoire, c’est qu’évidemment l’âne , contrairement au chimpanzé, n’était pas conscient de ce qu’il faisait... quoique, après tout, allez savoir.